Решение по делу № 1-33/2014 от 14.07.2014

Дело № 1-33/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        14 июля 2014 года                                                                           г. Новоульяновск

            Мировой  судья  судебного  участка  г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской  области  Антончев Д.Ю.,

с  участием  государственного  обвинителя, помощника  прокурора  Ульяновского района Ульяновскойобласти Андрющенкова А.Н.,

подсудимого Сычева Д.В.1,

защитника  подсудимого  адвоката  Маклаковой М.И.,  представившей  удостоверение  ***от  ***2  и  ордер  ***  от ***3,

потерпевшей Сычевой Л.В.2,

при  секретаре  Лукьяновой А.А.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании   уголовное дело в отношении

Сычева Д.В.1,***4,

обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

     ***5 около 19 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Сычев Д.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире *** с целью причинения телесных повреждений и совершения иных насильственных действий, подошел к своей матери Сычевой Л.В.2 и умышленно, на почве личных неприязненных отношений, двумя руками схватил потерпевшую за шею и силой стал сжимать, но практически сразу отпустил её. Затем Сычев Д.В.1 в продолжение своих преступных намерений снова схватил Сычеву Л.В.2 руками за шею и стал душить её, от чего последняя испытала физическую боль и получила следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи в средней трети, нижней трети, на левой боковой поверхности шеи, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно «медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». Сычев Д.В.1 прекратил свои противоправные действия только после того, как в происходящее вмешалась его сестра Сычева А.В.4

Сычев Д.В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

            В судебном  заседании  потерпевшая Сычева Л.В.2 заявила ходатайство о  прекращении уголовного  дела  в  отношении  подсудимого Сычева Д.В.1  в связи  с примирением, пояснив, что Сычев Д.В.1 принес ей извинение, полностью возместил  причиненный  ущерб, поэтому просит уголовное дело прекратить.

      Подсудимый Сычев Д.В.1 поддержал  заявленное потерпевшей  ходатайство, пояснив, что, вину  в  совершении  преступления он  признает  полностью,  в совершенном раскаивается, просит  прекратить  уголовное  дело  в  связи  с  примирением с потерпевшей, осознавая, что прекращение дела по данному основанию  не является  реабилитирующим.  Ущерб потерпевшей Сычевой Л.В.2 он полностью возместил, принес ей извинения.

       Заслушав потерпевшую Сычеву Л.В.2, мнение государственного обвинителя Андрющенкова А.Н., полагавшего, что ходатайство о прекращении уголовного дела следует отклонить, поскольку Сычев Д.В.1 не будет привлечен к ответственности за содеянное и не понесет заслуженного наказания, не будут достигнуты цели наказания; мнение защитника Маклаковой М.И., поддержавшей ходатайство подсудимого  Сычева Д.В.1, полагавшей, что  ходатайство потерпевшей следует  удовлетворить,  суд приходит к следующему.

В  соответствии  со  ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76  УК РФ, если   оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней  тяжести, может  быть  освобождено  от уголовной  ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сычев Д.В.1 не имеет судимости, совершил преступление небольшой  тяжести. Вину  в  совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил  причиненный вред, принес извинения. Потерпевшая приняла извинение, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый и потерпевшая являются близкими родственниками.

            Сычев Д.В.1 состоит на учете у психиатра с диагнозом *** страдает заболеванием хронический алкоголизм, выявлена морально - этическая деградация личности, привлекался к административной ответственности.

            Учитывая изложенное, суд, несмотря на возражения, высказанные представителем государственного обвинения,   считает возможным  удовлетворить ходатайство потерпевшей  о прекращении  уголовного  дела  в связи  с  примирением  обвиняемого с потерпевшей.

            На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить  уголовное  дело в отношении Сычева Д.В.1,  обвиняемого в  совершении  преступления,  предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ за примирением  с потерпевшей Сычевой Л.В.2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

            Меру  пресечения в  отношении  Сычева Д.В.1 - в виде подписке о невыезде,  отменить.                         

            Настоящее  постановление  может  быть обжаловано  в  Ульяновский  районный  суд  в  течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения.

            Мировой  судья                                                                                                     Д.Ю. Антончев