Решение по делу № 3-246/2019 от 26.06.2019

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

    И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    <ФИО2> <ДАТА2>  рождения,  уроженца и  жителя с. <АДРЕС> 31, <АДРЕС> района РД,  привлекаемого к  административной  ответственности  по ст. 12. 15 ч.4   КоАП РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

      В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>,  о том, что он, примерно в 14 час. 18 мин. на ФАД «Кавказ» 965 км + 650 м., в нарушение п.1.3 и 11.4 приложения 2 к  ПДД  РФ управляя транспортным средством марки Фольксваген Пассат за горегзнаком Х 464 КН 777 РУС,  в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения  и совершил обгон транспортного средства.

    <ФИО2> в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал  и показал, что он нигде ПДД не нарушал. С протоколом он не согласен. Он выехал на обгон при наличии прерывистой дорожной разметки и также завершил обгон на прерывистой разметке.  Работники ДПС остановили его и сказали, что он выехал на сплошную линию, но никаких доказательств, что он нарушил ПДД  работники ДПС ему не показали. Так же он просил работников проехать обратно и показать ему,  где он нарушил ПДД, однако они ему сказали, иди, доказывай в суде. Представленная в суд видеозапись не отражают  реальное дорожное полотно, так как сплошной линии во время обгона не имелось. Поэтому  он просит производство по делу прекратить. 

    Выслушав  объяснение <ФИО2>,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи

    Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ за <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»  при рассмотрении дела об административном правонарушении, необходимо соблюдать все процессуальные  элементы, в частности доказанность обстоятельств дела, в противном случае любые неясности (неполнота) трактуется в пользу привлекаемого, что служит основанием к отмене процессуального документа в силу его недоказанности.

     Как видно из протокола 05 СО 067218 об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении написано, что  инспектор  не разъяснил причину остановки, не показал видеозапись нарушения.

 В качестве доказательства к материалам административного дела приложена видеозапись  административного правонарушения,  при просмотре которой видно как автомобиль марки Фольксваген Пассат за горегзнаком Х 464 КН 777 РУС под управлением <ФИО4> совершает обгон   транспортного средства марки  Камаз, и завершает маневр обгона при наличии дорожной разметке 1.6 прямо перед началом дорожной разметки 1.1. Таким образом, из представленной видеозаписи четко видно, что <ФИО2> не совершал выезда на встречную полосу

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ  судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности липа,
привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

        На основании представленного в суд протокола об административном
правонарушении и видеозаписи места совершения административного правонарушения невозможно установить в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об
административном право нарушении не может быть начато, а начатое производство
подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 и ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 ,
29.11. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л   :

Производство по делу об административном         правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

                И.о. мирового судьи:                                                          <ФИО1>