Решение по делу № 2-1575/2015 от 12.11.2015

Дело № 2 - 1575/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой К.А.,

с участием представителя истца Драгуновой Я.Э., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком действия 1 год,

ответчика Капустина В.Р., также представляющего интересы ответчика    Капустиной О.В., на основании доверенности 64 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, сроком действия 5 лет, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Капустину В.Р.1, Капустиной О.В.1, Капустиной С.М.1 и Инанбаеву <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению,

установил:

истец Муниципальное унитарное предприятие «Балаково-Водоканал» (далее МУП «Балаково-Водоканал») обратилось с иском, которым просило взыскать в его пользу с ответчиков Капустина В.В., Капустиной О.В., Капустиной С.В. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 22294 руб. 81 коп. солидарно; с Капустина В.В., Капустиной О.В. задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 12576 руб. 44 коп. солидарно; с Капустина В.Р., Капустиной О.В. и Инанбаева В.А. задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 1074 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 1278 руб. 38 коп., по оплате справки представленной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 200 руб.

В обоснование иска истец указал, что МУП «Балаково-Водоканал» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения ответчикам, а также зарегистрированному с ними совместно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>., <ДАТА10> рождения, по адресу: <АДРЕС>, на основании публичного договора.

В соответствии с заключенным публичным договором, Истец обязуется поставлять питьевую воду надлежащего качества и принимать бытовые стоки, а Ответчики обязуются своевременно и полностью вносить плату за полученные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В жилом помещении, находящемся по адресу: <АДРЕС>, установлены и введены в эксплуатацию приборы учета холодной и горячей воды и в соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Задолженность ответчиков за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> перед истцом составляет 22294 руб. 81 коп. В указанный период <ФИО5>. являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступления совершеннолетия. До совершеннолетия на родителей возлагается имущественная ответственность за детей.

Задолженность ответчиков за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 12576 руб. 44 коп.

Задолженность ответчиков за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 1074 руб. 89 коп. В указанный период зарегистрирован Инанбаев В.А.

Общая сумма задолженности составляет 35946 руб. 14 коп.

Представитель истца Драгунова Я.Э. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Капустина О.В. и Инанбаев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Капустин В.Р., также представляющий интересы ответчика Капустиной О.В., исковые требования не признали, пояснив, что он (Капустин В.Р.) является <ОБЕЗЛИЧЕНО> жилого помещения, и пользуется коммунальными услугами один. Его <ОБЕЗЛИЧЕНО> Капустина О.В. и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Инанбаев В.А. зарегистрированы в его квартире, однако с <ДАТА> проживают в <АДРЕС>, где работают в компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и не пользуется коммунальными услугами. Его <ОБЕЗЛИЧЕНО> Капустина С.М. несмотря на то, что была зарегистрирована в его квартире до <ДАТА>, никогда в ней не проживала. Кроме того, с октября <ДАТА> в его квартире установлены приборы индивидуального учета на воду. Просит применить срок исковой давности и отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Капустина С.М. в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Принимая во внимание мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца Драгуновой Я.Э., ответчика Капустина В.Р., также представляющего интересы ответчика Капустиной О.В., исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что МУП «Балаково-Водоканал» на основании публичного договора оказывает услуги водоснабжения и водоотведения ответчикам по адресу: <АДРЕС>, на основании публичного договора. Собственником указанного жилого помещения является Капустин В.Р., данный факт сторонами не оспаривался.

Жилое помещение ответчиков с октября <ДАТА> оборудовано приборами учета потребляемых услуг, поэтому оплата начислялась исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета за расчетный период, а с <ДАТА4> по октябрь 2012 год оплата за водоснабжение и водоотведение рассчитывалась по тарифам, что также не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу пункта 42 Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к данным Правилам (показание прибора* действующий тариф).

Из расчёта задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению следует, что у ответчиков образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 22294 руб. 81 коп., за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 12576 руб. 44 коп., за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 1074 руб. 89 коп.

Ответчиками Капустиной С.М., Капустиным В.Р., также представляющим интересы Капустиной О.В., в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Ходатайство ответчиков о применении исковой давности при вынесении решения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в суд <ДАТА12>, в связи с чем, период с <ДАТА4> по <ДАТА13>, за который образовалась задолженность на сумму 30932 руб. 65 коп. подлежит исключению, а заявления ответчиков Капустиной С.М., Капустина В.Р., также представляющего интересы Капустиной О.В. о применении срока исковой давности подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности, представленному представителем истца в судебном заседании, за период с <ДАТА14> по август <ДАТА9> ответчикам начислена задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 5013 руб. 49 коп. За этот же период ответчиками произведена оплата за водоснабжение и водоотведение на общую сумму 9844 руб. 77 коп., что также подтверждается вышеуказанным расчетом и сторонами не оспаривается.

Таким образом, задолженность перед истцом по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА15> по <ДАТА9> у ответчиков отсутствует.

          Исходя из анализа вышеизложенных норм материального права и оценки доказательств, представленных сторонами, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

          в удовлетворении исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «Балаково-Водоканал» к Капустину В.Р.1, Капустиной О.В.1, Капустиной С.М.1 и Инанбаеву <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению, отказать.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента принятия мировым судьёй решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2015 года.

Мировой судья                                                                                    Л.В. Фролова