Решение по делу № 5-735/2013 от 06.05.2013

Дело № 5-735/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2013 года, г.Усинск

     Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми Черных Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КРФоАП в отношении Андросовой В.Н.1 и Киселевой Е.Э.2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному административному материалу следует, что <ДАТА2>  заместителем прокурора г.Усинска РК  Кожановым С.Б.  вынесено постановление о возбуждении в отношении Андросовой В.Н.1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КРФоАП  и  постановление о возбуждении  в отношении Киселевой Е.Э.2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КРФоАП.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что в  постановлениях  о возбуждении дела об  административном правонарушении отсутствуют фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших.

Согласно ч.2 ст.28.4 КРФоАП о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КРФоАП. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст. 28.5 КРФоАП. Следовательно, по мнению суда, постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по своей сути является протоколом об административном правонарушении.

В свою очередь, ч.2 ст.28.2 КРФоАП устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

 В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме этого КРФоАП не предусматривает возможность соединения в одном производстве дел об административном  правонарушении в отношении двух и более лиц.

Таким образом,  материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КРФоАП в отношении Андросовой В.Н.1 и Киселевой Е.Э.2 подлежат возвращению в прокуратуру г.Усинска РК для выполнения требований ст.28.8 КРФоАП, о направлении в суд  административных материалов в отдельности на каждого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КРФоАП.

Руководствуясь ст.28.2, п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал по ч.1 ст.5.61 КРФоАП в отношении Андросовой В.Н.1 и Киселевой Е.Э.2, для выполнения  требований ст.28.8 КРФоАП.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья -                                                                   Н.Ю. Черных