Решение по делу № 5-263/2018 от 03.12.2018

 Дело № 5-263/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.12.2018 г.                                                                                                                   с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД  Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ  в отношении гр. Зульпикаровой Ханзазы Сурхаевны, <ДАТА2> г.р., уроженки  с. Маджалис, Кайтагского района, жительницы п. Родниковый, Кайтагского района, работающей директором ММСОШ-интернат,

установил:

Согласно протоколу 05 АА № 933090 об административном правонарушении от 20.12.2017 г., в 14 ч. 50 мин. 12.12.2017 г., в с. Маджалис, Кайтагского района, в кабинете директора  ММСОШ-интернат, в ходе возникшего скандала между Зульпикаровой Х. С. и Вагадовой С. Р., Зульпикарова Х. С. нанесла телесные повреждения Вагадовой С. Р.. 

Действия Зульпикаровой Х. С. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Зульпикаровой Х. С., почтовым отправлением разряда «Судебное», неоднократно направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые возвращены к мировому судье без вручения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Также последняя подвергалась принудительному приводу, однако, привод не был осуществлен. Кайтагским районным отделом судебных приставов при опросе ее соседей установлено, что Зульпикарова Х. С. находится за пределами Республики Дагестан. Адрес места ее нахождения не установлен.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, Зульпикарова Х. С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. О причинах своей неявки суд не известила и не просила об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании опрошены потерпевшая Вагадова С. Р., а также свидетели Нухкадиев К. Ч., Юсупава И. М. и Пирбудагов М. А.. Потерпевшей и свидетелям разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также предупреждены об административной ответственности за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ и за дачу заведомо ложных показаний. Потерпевшей Вагадовой С. Р. также разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Потерпевшая Вагадова С. Р. в судебном заседании подтвердила показания данные ею 12.12.2017 г. УУП ОМВД России по Кайтагскому району Гаджиеву М. Г.. и пояснила, что 12.12.2017 г. директор ММСОШ-интернат Зульпикарова Х. С., когда она зашла в к последней по поводу справки о заработной плате, в своем кабинете учинила с ней скандал и ударила ее. На шум в кабинет зашел завуч по воспитательной работе Нухкадиев К. Ч. и вывел ее из кабинета директора в кабинет напротив, где находились секретарша Ирина Магомедовна. Также на шум подошли Зайнаб Касумовны, Лариса Магомедрасуловна и Изумруд Набиевна. В порыве гнева она высказалась в адрес Зульпикаровой Х. С., что та не компетентная. Услышав это, Зульпикарова Х. С. ворвалась в кабинет, напала на нее и расцарапала ей лицо. Находившиеся там разняли их и вывели Зульпикарову Х. С.. Когда подъехал ее муж, ее к автомобилю сопроводила Лариса Магомедрасуловна. Муж отвел ее в больницу. Ее принял врач Ашурбеков Самурхан и обработал ее лицо. После этого она обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель Пирбудагов М. А. (муж потерпевшей Вагадовой С. Р.) в судебном заседании пояснил, что 12.12.2017 г. он зашел к директору ММСОШ-интернат Зульпикаровой Х. С. и попросил подписать справку о заработной плате его жены Вагадовой С. Р., для предъявления службу социального обеспечения. Зульпикарова Х. С. сказала, что не знает его и сказала, чтобы его жена Вагадова С. Р. сама пришла за справкой. После этого его жена пошла в школу за правкой, а он пошел на свою работу. Ему по телефону сообщили, что в школе произошел скандал между Зульпикаровой Х. С. и его женой Вагадовой С. Р.. Когда он приехал в школу за своей женой, Лариса вывела его жену к его автомобилю. Лицо жены было обернуто шарфом. Он отвез ее в больницу. Пока ждали врача, сняли фото на телефон. Осмотр произвел врач-хирург Ашурбеков Самурхан Магомедович. Последний обработал раны и внес записи в амбулаторную карту. В этот же день его жена Вагадова С. Р. обратилась с заявлением в полицию. В полиции заявление принял дежурный Мурад Алиханович. На следующий день они взяли с собой амбулаторную карту и поехали к эксперту в г. Махачкала. Эксперт вынес заключение о том, что Вагадовой С. Р. причинены побои.

Свидетель Нухкадиев К. Ч. в судебном заседании пояснил, что точную дату и время инцидента не помнит, примерно в 13 ч. 30 мин. на шум в коридоре школы увидел, что у кабинета директора школы Зульпикарова Х. С. и Вагадова С. Р. разговаривали на повышенных тонах. В руках у Вагадовой С. Р. была какая-то бумажка. На шум вышли и другие учителя. После этого Зульпикарова Х. С. зашла в свой кабинет, а Вагадова С. Р. вместе с другими учителями зашла в кабинет Чупановой С.. После этого он вернулся в свой кабинет и что произошло дальше, не видел.

Свидетель Юсупова И. М. в судебном заседании пояснила, что 12.12.2017 г. она находилась в кабинете завуча и в это время она увидела, как в дверях кабинета директора школы, директор школы Зульпикарова Х. С. и Вагадова С. Р. разговаривали на повышенных тонах. После этого он пошла вести урок в другом корпусе школы. Что дальше происходило она не видела.

Вина Зульпикаровой Х. С.  в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается  показаниями потерпевшей Вагадовой С. Р. следующими, исследованными в суде доказательствами:

- протоколом 05 АА № 933090 об административном правонарушении от 20.12.2017 г.;

- заявлением потерпевшей Вагадовой С. Р. от 12.12.2017 г.;

- объяснением потерпевшей Вагадовой С. Р. от 12.12.2017 г.;

- объяснением Зульпикаровой Х. С. от 14.12.2017 г.;

- объяснением свидетеля Аммаевой И. Н.  от 19.12.2017 г.;

 - объяснением свидетеля Нухкадиева К. Ч. от 14.12.2017 г.;

- объяснением свидетеля Юсуповой И. М. от 14.12.2017 г.;

- объяснением свидетеля Рабадановой Л. М. от 26.03.2018 г.;

- объяснением свидетеля Абдусаламовой З. К. от 26.03.2018 г.;

- заключением эксперта № 3466 от 13.12.2017 г.

Объяснениями Зульпикаровой Х. С., потерпевшей Вагадовой С. Р., свидетелей Аммаевой И. Н., Нухкадиева К. Ч., Юсуповой И. М., Рабалановой Л. М. и Абдусамадовой З. К. подтверждается, что 12.12.2017 г. Вагадова С. Р. заходила в кабинет к Зульпикаровой Х. С., где у них произошел спор, по поводу подписания справки директором школы Зульпикаровой Х. С.. Согласно объяснениям свидетелей Рабадановой Л. М. и Абдусаламовой З. К. у Вагадовой С. Р. не было никаких телесных повреждений перед тем как зайти в кабинет директора школы Зульпикаровой Х. С.. Согласно показаниям свидетеля Пирбудагова М. А. и потерпевшей Вагадовой С. Р. 12.12.2017 г., когда он приехал за Вагадовой С. Р., лицо последней было обернуто шарфом из-за нанесенных ей Зульпикаровой Х. С. царапин.

Заключением эксперта № 3466 подтверждается, что Вагадова С. Р. обращалась 12.12.2017 г. к травматологу , который внес в амбулаторную карту Вагадовой С. Р. записи о том, что у Вагадовой С. Р. на правой щеке, у угла нижней челюсти справа имеются глубокие ссадины, покрытые кровью, На верхней губе слева ссадины  покрытые кровью. На правой щеке припухлость. Вокруг ссадин отек, болезненность. На ладонной поверхности, в средней трети правого предплечья имеются ссадины, вокруг небольшой отек. Согласно выводам эксперта, вышеописанные повреждения   причинены воздействием тупого твердого предмета с заостренным краем, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, тяжесть их не определяется, и расцениваются ка побои. Согласно показаниям Вагадовой С. Р. вышеуказанные побои она получила от Зульпикаровой Х. С., которая ударила ее рукой по лицу, оцарапала лицо и руки.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   мировой  судья находит  вину Зульпикаровой Х. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

Таким образом, Зульпикарова Х. С. нанесла Вагадовой С. Р. побои, при  этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с  ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Зульпикаровой Х. С., мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие административную ответственность Зульпикаровой Х. С., мировым судьей не установлены.

При назначении административного наказания Зульпикаровой Х. С. мировой судья  учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей Вагадовой С. Р., которая в судебном заседании пояснила, что простила Зульпикарову Х. С. и просила суд строго не наказывать Зульпикарову Х. С..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил: 

Признать Зульпикарову Ханзазу Сурхаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Зульпикаровой Х. С., что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ она обязана в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет № 40101810600000010021, УФК по РД (МВД по РД), ИНН/КПП 0541018037/057201001, БИК 048209001, ОКТМО 82623000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880405170009330905 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении Зульпикаровой Х. С. к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Аллаев М. А.