Решение по делу № 3-669/2021 от 16.06.2021

Дело № 5-663/2021 г. УИД05MS0005-01-2021-000482-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июня 2021 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района РД Силина К.Н., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Маликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД,  проживающего по адресу: <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

16 июня 2021 года мировому судье судебного участка № 120 <АДРЕС> района РД повторно  поступило дело об административном правонарушении в отношении Маликова <ФИО>  о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Из протокола об административном правонарушении 05 СО 361742, составленного 21 февраля 2021 года усматривается, что 21 февраля 2021 года в 11 часов 07 минут на 472 км. + 700 м. ФАД «Астрахань-Махачкала» Маликов <ФИО> в нарушение п.1.3 ПДД РФ и приложения 2 к Правилам, при совершении обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1, совершив данное правонарушение повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение начинает исчисляться со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения Маликова <ФИО> к административной ответственности начал исчисляться с 22 февраля 2021 года и истек 22 мая 2021 года. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкала от 07 апреля я 2021 года было удовлетворено ходатайство Маликова <ФИО> о рассмотрении дела по месту его жительства (РД, Кизлярский район, с. Новый Бирюзяк), и дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 Кизлярского района РД, По данному делу, срок пересылки дела об административном правонарушении в отношении Маликова <ФИО> в связи с удовлетворением его ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, составил 9 дней. Таким образом, срок привлечения Маликова <ФИО> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, приостанавливался на9 дней и истек 31 мая 2021 года. Ранее определением мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района РД от 16 апреля 2021 года дело об административном правонарушении в отношении Маликова <ФИО> было возвращено в ПОЛК ДПС ГИБДД МВД по РД для устранения недостатков, допущенных при его составлении и повторно поступило на рассмотрение мировому судье только 16 июня 2021 года, то есть уже после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Маликова <ФИО> подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Маликова <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 1, ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.Н.Силина