Решение по делу № 2-259/2020 от 31.01.2020

Дело <НОМЕР>

                                   СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ <НОМЕР>.

<ДАТА1>                                                                                                           сел. Хебда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к  <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 122,37 рублей, и государственную пошлину в размере 302,45 рублей,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА2> между АО "ОТП Банк" (далее - «Банк», (ранее ОАО "ОТП Банк") и <ФИО2> (далее - «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее - «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от <ДАТА2> (далее - «Заявление») и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита

 В соответствии с положениями статей 160, 161, 434, 438 ГК РФ сделка должна совершаться в простой письменной форме. Простой письменной формой является также направление оферты и её акцепт второй стороной. Кредитный договор заключается в письменной форме или путём подписания кредитного договора заёмщиком и кредитором или путём направления заявления заёмщиком письменного заявления кредитору о выдаче кредита, с последующим акцептированием кредитором такого заявления, в том числе и путём фактического акцептирования, т.е. предоставления денежных средств должнику.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <ДАТА2>, и Должник использовал сумму Кредита, сняв наличные средства со счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушении ст. 819 ГК РФ, Должник до настоящего времени не возвратил Кредит.

<ДАТА3> АО "ОТП Банк" (ранее ОАО "ОТП Банк") уступил права (требования) по данному Кредитному договору Взыскателю, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА3>) и выпиской из Приложения <НОМЕР> к Договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА3> (Реестр уступаемых прав).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный <НОМЕР> отправления: 19084738221553).

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> 54 от <ДАТА4> и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В кредитном договоре отсутствует прямой запрет на уступку долга третьим лицам, более того, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> 54 от <ДАТА4> уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Так же выводы, приведенные в Определении Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> 33-5909, Апелляционном определении Волгоградского областного суда от <ДАТА6> <НОМЕР> 33- 12399/2016, подтверждают отсутствие спора о праве между взыскателем и должником, в том числе относительно законности договора цессии, исключая возможность отказа в принятии, либо возвращения заявления о вынесении судебного приказа, так как требование, заявленное на основе договора цессии о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, не является препятствием к вынесению судебного приказа.

    В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме. Согласно положениям ст. 382 ГПК РФ, договор уступки прав требования является формой замены стороны в кредитном договоре и лицо, которому требование уступлено, стало стороной кредитного договора, то есть заключило с должником сделку в простой письменной форме.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 62 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Заявитель просит взыскать с Должника только задолженностипо основному долгу. образовавшуюся за период с даты выхода на просрочку - <ДАТА8> по <ДАТА3> (дата уступки прав (требования) в размере 15 122,37 руб. (Расчет задолженности в Приложении 1).

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 62, следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Представленные Взыскателем доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности: документы содержат подписи и печати, из их текста не проистекает неясность в толковании содержания текста по правилам ст. 431 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер госпошлины по вышеуказанному заявлению составил 302,45 руб.

В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме. Платежное поручение оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения Банка России от <ДАТА9> N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств": в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата и время списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, в поле "Отметки банка" - штамп банка с отметкой об исполнении поручения. Согласно пункту 4.6 Положения <НОМЕР> 383-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. Поскольку платежное поручение, приложенное к заявлению в виде электронного документа, имеет отметки, подтверждающие списание денежных средств со счета плательщика и подпись ответственного исполнителя, скреплено усиленной квалифицированной подписью, оно подтверждает уплату государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> 46. Государственная пошлина за обращение в суд оплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (сокращенное наименование ООО «АСВ»), действующим от имени и за счет Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается Договором поручения на осуществления оплаты от <ДАТА11> и доверенностью (копии в приложении). Соответственно, представленное платежное поручение является надлежащим подтверждением оплаты государственной пошлины по настоящему заявлению.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 62 истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323,382, 395, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3,23,28,32, 121-130 ГПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус», расположенного по адресу:  127273, г. <АДРЕС>, Берёзовая аллея, дом <НОМЕР> 5А, строение 7, помещение 4.                                                               

с должника  <ФИО2>,<ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> и жителя сел. Хотода, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА10> года, в размере 15 122,37 рублей, и государственную пошлину в размере 302,45 рублей.

Платежные реквизиты для оплаты задолженности:

Полное наименование: ООО «Кредит Инкасо Рус», Адрес: 127273, <АДРЕС> г, Берёзовая аллея, дом <НОМЕР> 5А, строение 7, помещение 4, ОГРН: 1035006495171, ИНН: <НОМЕР>,

КПП: <НОМЕР>, БИК: 044525787, Кор. счет: 30101810100000000787,

Р/сч: 40702810802051001418 в ПАО "БАНК УРАЛСИБ"

Назначение платежа: Взыскание задолженности по договору <НОМЕР> должник <ФИО2>.

     Должнику направить копию судебного приказа, разъяснив, что в соответствии со ст. 128,130 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней с момента получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, судебные приказы, выдаваемые на основании решения суда общей юрисдикции и мировых судей, могут быть предъявлены к исполнению, в течение трёх лет.

                                    Мировой судья                                        <ФИО1>