Решение по делу № 2-239/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-239/2012                                                            26 марта 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска Куликова А.Б.,

при секретаре Кукушкиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Яркову А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Яркову А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей и пени. В обоснование иска указал, что за ответчиком  числится  недоимка  по  налогу  на доходы  физических  лиц,  зарегистрированных  в  качестве  индивидуальных предпринимателей, которая образовалась в результате неуплаты текущих платежей, исчисленных по декларации, по сроку уплаты не позднее <обезличено>, в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек и <обезличено>рублей <обезличено>копеек, пени в размере <обезличено>рубля <обезличено>копеек по налогу на доходы физических лиц, а также пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме <обезличено>рублей <обезличено>копеек, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <обезличено>рубля <обезличено>копейки, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме <обезличено>рубля <обезличено>копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, в суд возражений не представил.  

С согласия представителя истца и по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 207 НК РФ физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации должны уплачивать налог на доходы.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно п. 5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок, не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ)

Как установлено в судебном заседании, Ярков А.А. является адвокатом.

За ответчиком числится недоимка по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей. Задолженность образовалась в результате неуплаты текущих платежей за <обезличено>год, исчисленных по декларации по форме 3-НДФЛ по сроку уплаты <обезличено>- <обезличено>рублей <обезличено>копеек и <обезличено>рублей <обезличено>копеек (л.д. 15,30).

Указанная сумма налога ответчиком не уплачена.

Доказательств обратного, как и доказательств неосновательности начисления указанного налога в заявленной сумме, мировому судье в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку налог на доходы в установленные сроки в бюджет не поступил ответчику, начислены пени.

В соответствии со ст.ст. 48, 75 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств,  данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения указанного требования.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах… Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование № <обезличено>от <обезличено>об уплате налога на доходы в сумме <обезличено>рублей <обезличено>копеек и <обезличено>рублей <обезличено>копеек и пени в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек в срок до <обезличено>.

Пени на сумму недоимки <обезличено>рубля за период с <обезличено>по <обезличено>составляют <обезличено>рублей <обезличено>копейки.

Дав анализ исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Архангельску подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в размере <обезличено>рубля <обезличено>копеек и пени в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки.

Истцом не представлено доказательств взыскания, либо добровольного погашения суммы НДФЛ, на которую Инспекцией начислены пени за период с <обезличено>по <обезличено>. Таким образом, мировой судья не находит оснований для взыскания пеней на НДФЛ в оставшейся заявленной части.

Истец просит взыскать с ответчика пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме <обезличено>рублей <обезличено>копеек, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <обезличено>рубля <обезличено>копейки, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме <обезличено>рубля <обезличено>копеек.

Вместе с тем, пени могут быть взысканы лишь вместе или после взыскания недоимки.

Если истец утратил возможность принудительного взыскания суммы налога, на которую начислены пени, то пени с налогоплательщика взысканы быть не могут.

Поскольку истцом не представлено доказательств взыскания суммы единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, мировой судья не находит законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме <обезличено>рублей <обезличено>копеек, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <обезличено>рубля <обезличено>копейки, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме <обезличено>рубля <обезличено>копеек.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит также государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины составляет <обезличено>рубль <обезличено>копеек (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Яркову А.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Яркова А.А. налог на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, за <обезличено>год по сроку уплаты до <обезличено>года в размере <обезличено>рубля <обезличено>копеек, пени по налогу доходы физических лиц в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек. Всего взыскать: <обезличено>рубля <обезличено>копейки.

В удовлетворении требования ИФНС России по г. Архангельску о взыскании с Яркова А.А. пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме <обезличено>рублей <обезличено>копеек, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <обезличено>рубля <обезличено>копейки, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме <обезличено>рубля <обезличено>копеек - отказать.

Взыскать с Яркова А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере <обезличено>рубль <обезличено>копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                               А.Б.Куликова