П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
о назначении административного наказания
27 апреля 2011 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца республика <АДРЕС>, проживающего по адресу улица <АДРЕС> село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> область, работающего ООО «БСК» мастером, гражданина РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФоАП. Права ясны и понятны
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> 17.04.2011 года в 15 часов 08 минут умышленно разбил два оконных стекла в <АДРЕС> по улице Фрунзе село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области общей стоимостью 138 рублей 18 копеек, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> с протоколом, составленным в отношении него по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласился, подтвердил, что 17.04.2011 года в 15 часов 08 минут умышленно разбил два оконных стекла в <АДРЕС> по улице Фрунзе село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая <ФИО2>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда, и взыскать причиненный ущерб.
В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении 09 <НОМЕР> в отношении <ФИО2> от 19.04.2011 года; телефонное сообщение; заявление <ФИО2>; протокол осмотра места происшествия от 17.04.2011 года; опросы <ФИО2>, <ФИО2>, справка о размере ущерба.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа * в размере 300 (триста) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код 18811690050050000140 (административный штраф ОВД по муниципальному району <АДРЕС> 624)
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО2> сумму причиненного материального ущерба в размере 138 рублей 18 копеек**.
Копию постановления направить в ОВД по муниципальному району <АДРЕС> области, <ФИО2>, вручить <ФИО2>,
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>
* Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
** срок, для добровольного погашения ущерба, 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.