Решение по делу № 2-1004/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-122-1064/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 июля 2013 г.

Мировой судья судебного участка №122 Волгоградской области Галахова И.В., при секретаре - Клосс Е.А.,

С участием представителя истца Пушкаревой Е.С., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Климова Виктора Степановича к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вредаУ С Т А Н О В И Л

Климов В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Банку ВТБ 24 (ЗАО). В обоснование указал, что 16 декабря 2009 года он заключил с ответчиком кредитный договор №625/1008-0001199 на сумму 1 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора он единовременно уплатил комиссию за выдачу кредита в размере 30 000 рублей. Считает действия ответчика по взиманию комиссии незаконными, просит взыскать с ответчика сумму комиссии в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 751 руб. 88 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 15 000 рублей.

            Истец Климов В.С. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Пушкарева Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, полагает доводы банка относительно пропуска Климовым В.С. срока исковой давности необоснованными, поскольку истец не имеет юридического образования,  не знал о нарушении его права. После того, как истцу стало известно о нарушении Банком его права, обратился в суд.

Представитель  ответчика - Каткова О.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения в которых, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку течение срока исковой давности по ничтожным сделкам начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 16.12.2009г.

Суд, выслушав  представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему:

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

            На основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, подтверждено объяснениями сторон, материалами дела, что 16 декабря 2009 года он заключил с ответчиком кредитный договор №625/1008-0001199 на сумму 1 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора комиссия за выдачу кредита составляет 2% от суммы кредита единовременно - 30 000 рублей, что подтверждается согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 6,7).

Указанная комиссия была уплачена истцом 16.12.2009г.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что ничтожная сделка исполнена Климовым В.С. более трех лет назад (относительно даты подачи иска) - 16.12.2009г. года, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании комиссии на момент подачи исковогозаявления в суд истек.

В качестве причины пропуска срока для обращения в суд представитель истца ссылается на незнание истцом о нарушении его прав, поскольку не имеет юридического образования.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется, поскольку указанная истцом причина пропуска срока судом уважительной признана быть не может.

   На основании изложенного, осуществления правосудия с учетом состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу, что истцом без уважительной причины  пропущен срок исковой давности.

Таким образом, исковые требования о взыскании уплаченной комиссии и процентов удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Климова Виктора Степановича к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании  недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда  - отказать.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №122 Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2013г.

Мировой судья -                                                                  Галахова И.В.