Решение по делу № 5-479/2015 от 14.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-479/15

Об ответственности за административное правонарушение14 августа 2015 года г. СамараМировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-479/15г. в отношении Рощина<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС>., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,  по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2015г. в 19.20ч. по адресу <АДРЕС> установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> через продавца   <ФИО3>, осуществлял реализацию алкогольной продукции, а именно : 1 бутылки пива «Жигулевское» 0,5 литра по цене 78 рублей, в нестационарном объекте, тем самым нарушил ФЗ 171 от 22.11.1995г. в редакции ФЗ 218 от 18.07.2011г.Действия Рощина <ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ.

  В судебном заседании Рощин <ФИО> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, просил назначить минимальное наказание.

            На основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ ответственность наступает в случае нарушения иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Рощина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

           Вина Рощина <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

· Протоколом об административном правонарушении   14 № 2919441 от 18.06.2015г.;

· Протоколом осмотра  помещений, территорий  от 20.05.2015г., составленным УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Самаре м-ром полиции  <ФИО5> в помещении павильона, расположенном по адресу: <АДРЕС>в ходе которого изъята алкогольная продукция, а именно : пиво «Жигулевское» объемом 05,5 литра 40 шт., пиво «Козел» объемом 0,5 литра 12 шт.;

· Письменным объяснением Рощин <ФИО> от 18.06.2015г. об обстоятельствах совершенного им правонарушения;

· Письменным объяснением <ФИО3> от 29.05.2015г.  по факту правонарушения;

· копией свидетельства о государственной регистрации   в качестве индивидуального предпринимателя;

· договором аренды нежилого помещения от 01.03.2015г., заключенного между  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и ИП Рощин <ФИО>.

           Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Рощина <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ.

  Руководствуясь Постановлением Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» нарушение (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) При квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

  Санкция ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  в соответствии со ст.  4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  суд признает признание вины.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде конфискации алкогольной продукции.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.14.16 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Рощина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа размере 5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.   

          Конфискованную алкогольную продукцию, а именно: пиво «Жигулевское» объемом 05,5 литра 40 шт., пиво «Козел» объемом 0,5 литра 12 шт. - возвратить по вступлении постановления в законную силу.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.                   

  Денежные средства перечислить по реквизитам:

Получатель: ГУВД по Самарской области (ОП № 1) КПП 631601001, ИНН 6317021970, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о г. Самара, БИК 043601001, ОКАТО 36401000000, КБК 188 1 16 08010 01 6000 140, код администратора 513, постановление № 63 Ш 501 13253 УИН 18886315075131713253.      

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья Ю.В.Потапова