Решение по делу № 1-6/2015 от 30.03.2015

Дело№ 1-6/15г.

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                            сел. Акуша

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,  с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, защитника <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  подсудимого <ФИО3>, при секретаре <ФИО4> Р.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании  материалы уголовное дело в отношении

<ФИО3> Магомед Абдуллаевич, <ДАТА4> рождения, уроженца  и жителя сел. Акуша,  <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного,  не судимого

обвиняемого   в  совершении   преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 16 часов в селении Усиша <АДРЕС> района <ФИО3> работающий контролером «Межрегионгаз Пятигорск» в <АДРЕС>, с целью получения имущественной выгоды, войдя в доверие с <ФИО6>, дал последней ложное обещание возобновить отключенную подачу природного газа в ее домовладение и в дальнейшем обеспечить без учетное потребление природного газа. В качестве вознаграждения за без учетное потребление газа <ФИО3> получил от <ФИО6> денежные средства в сумме десять тысяч рублей. 

Таким образом, <ФИО3>, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств <ФИО6>, причинив последней незначительный ущерб, т.е. совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

 Подсудимый  <ФИО3> виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении  особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.   

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкцией ч.1. ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и поскольку подсудимый обвиняется в преступлении небольшой части, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, т.е. с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, и подтверждено в судебном заседании, а у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, то препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не имеется.         

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО3> по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимому не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающего наказание подсудимому <ФИО3> суд учитывает, что  у него на иждивении находятся двое малолетних детей, что он совершил преступление впервые с места жительтсва характеризуется положительно.

 С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

 Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к <ФИО3> ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,  мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - два аудио-видео диска хранить при уголовном деле, конверт с красящим карандашом, смывы левой и правой руки <ФИО3> и образцы марлевого бинта,  хранящиеся в  камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <АДРЕС> району,  уничтожить по вступлению приговора в законную силу

Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть подана апелляционная жалоба,  представления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случаи подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

         Мировой судья                                                   <ФИО1>