Решение по делу № 5-61/2016 от 15.02.2016

Дело № 5-61/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года                                                                                  город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска  Васильченко Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска,

рассмотрев административный материал о привлечении должностного лица -директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соломенникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по статье 15.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении Соломенников А.Н. не представил своевременно расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.  

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В случае если обязанность по совершению действий, возложена на конкретное лицо, то местом совершения административного правонарушения выраженного в форме бездействия, является его местонахождения.

Из представленных материалов следует, что вменяемое правонарушение было совершено по месту нахождения организации: <АДРЕС>, то есть на территории мирового судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска.

Таким образом,  данное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска,  т.к. место совершения административного правонарушения расположено на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

   В силу требований статьи 29.4 КоАП РФ в случае если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах,  материал об административном правонарушении по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соломенникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соломенникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                           Н.В.Васильченко