Решение по делу № 5-330/2019 от 14.08.2019

Дело №5-330/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г.Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Курбанова Курбана Магомедовича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> - по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Из мирового суда судебного участка №114 Дербентского района Республики Дагестан в миррой суд судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы поступило административное дело в отношении Курбанова К.М.

Согласно протокола об административном правонарушении от 1 мая 2019 года Курбанов К.М. в 15 часов 35 минут 1 мая 2019 года управляя автомашиной «Хендай» за гос. Регистрационными знаками «О801ОС/05рус» совершил нарушение ПДД РФ, то есть, водитель управляя транспортным средством выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.3, ответственность за которую предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Курбанов К.М. для рассмотрения административного дела явился. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В ходе рассмотрения дела Курбанов К.М. вину свою признал и при этом пояснил, что действовал в условиях крайней необходимости ввиду того, что ему необходимо было выпить лекарственные средства. В том месте где он развернулся находится рынок. Он выехал из рынка и нарушил правила дорожного движения ввиду того, что необходимо было поехать на родник, который находился неподалеку. Просил производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении по ходатайству Курбанова К.М. было вызвано в судебное заседание. Однако  надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дело в судебное заседание не явилось. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, рассмотрев материалы административного дела, заслушав пояснения Курбанова К.М., приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Курбановым К.М., административного правонарушения кроме признания вины, подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении от 1 мая 2019 года 05 СО 060117, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС, видео-записью на DVD диске, фотоснимками места совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Довод Курбанова К.М., о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, суд считает несостоятельным и заявленным с целью уйти от административной ответственности. Суд полагает, что Курбанов К.М., совершая выезд на полосу встречного движения, не действовал в условиях крайней необходимости, так как он находился на рынке, и как заявил в ходе рассмотрения дела сам Курбанов К.М., его сопровождали родственники, которые имели возможность найти воду для приема лекарственных средств.

Таким образом, действия Курбанова К.М., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Мирзоева Э.М., по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Курбанова К.М., в невыполнении требований ПДД РФ и выезде на полосу встречного движения и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Курбанова Курбана Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Курбанову К.М., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала; ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001; ОКТМО-82701000; ОКАТО-82701000; УИН-18810305190580042102; Р/С-40101810600000010021; КБК-18811630020016000140.

Разъяснить Курбанову К.М., что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Алимов Р.М.