Решение по делу № 3-295/2017 от 29.08.2017

№ 3- 295 /2-17.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2017 г.                                                                                ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из РДПС № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея административный материалв отношении

Романько <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, место жительства: <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, место регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романько В.В., управляя <ДАТА2> транспортным средством марки OPEL ASTRA госномер <НОМЕР>,  на автодороге Майкоп - <АДРЕС>- Псебай 32 км.  в  12 ч. 18 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Романько В.В. вину не признал, пояснил, что он начал обгон попутно едущего грузовика в месте расположения длинной линии разметки, и завершил маневр с соблюдением ПДД.  Автомобиль ДПС двигался за ним и еще одним автомобилем, они снимали на видеорегистратор, но на нем он не увидел своего нарушения ПДД. В схеме указано не совсем верно как он обгонял попутный автомобиль, но  представить доказательства опровергающие схему, он не имеет возможности. В том месте действительно есть примыкание второстепенной дороги, а знак об этом примыкании он не видел.

Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения Романько В.В., мировой  судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно схеме нарушения Правил дорожного движения,  Романько В.В., управляя транспортным средством марки «OPEL ASTRA», обгоняя автомобиль, следующий в попутном направлении, допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1.

При этом, указанный маневр начат на линии разметки 1.5 и 1.6, и завершен с пересечением линии 1.1. Указанная  схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, и оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений, нет. Так, схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении. При этом нормами КоАП РФ порядок составления подобных схем не регламентирован. Отсутствие подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при ее составлении не свидетельствует о том, что схема не является допустимым доказательством.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении и рапортами инспекторов ГИБДД, фиксирует место совершения Романько В.В. административного правонарушения и траекторию движения транспортного средства под его управлением. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в ней, не имеется, а потому она принята в качестве доказательства по делу.  

Помимо указанного, Романько В.В. пояснил, что действительно в месте совершения им маневра обгона имеется примыкание второстепенной дороги.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожная разметка 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ предупреждает о приближении и дорожной разметки 1.1 и дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам.

Однако данные положения ПДД указанным лицом учтены не были, при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки, и произвел маневр обгона, завершенный в зоне действия линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Пересечение сплошной линии разметки по завершении маневра обгона является достаточным для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вне зависимости от того, какую именно линию разметки пересек водитель при непосредственном выезде на встречную полосу.

Таким образом, поскольку выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении Романько В.В. обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Романько В.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию: положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. Однако таких доказательств Романько В.В. не представлено.

Доводы Романько В.В. о том, что он не нарушал правил, противоречащие установленным обстоятельствам, подлежат отклонению. Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), однако Романько В.В. не убедился в том, что завершит маневр обгона и вернется на свою полосу движения до линии разметки 1.1, завершил маневр в нарушении ПДД.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ. Кроме того, учитывается, что Романько В.В. впервые совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, и не имеет неоплаченных штрафов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Романько <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300020016000140, УИН 18810401170130006051. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок. Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                  <ФИО2>