Решение по делу № 2-585/2017 от 26.07.2017

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСПАО «Ресо-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Рено Логан, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий ОАО «Вимм-Биль-Данн». На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по риску ущерб, хищение и ГО в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, согласно страхового полиса <НОМЕР> от <ДАТА3>

Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО3>, управляющей автомобилем Тайота Вензе, г.р.з. <НОМЕР>, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по ОСАГО, страховой полис <НОМЕР>.

В результате дорожно-транспортного происшествия ОАО «Вимм-Биль-Данн» был нанесен материальный ущерб в размере 162 191 руб. 12 коп.

<ДАТА4> и <ДАТА5> СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило страховое возмещение на СТОА, где осуществлялся ремонт транспортного средства после ДТП.

Поскольку гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб в размере 120 000 руб. возмещению ответчиком не подлежит. Однако, размер фактического ущерба превышает лимит ответственности СПАО «Ресо-Гарантия» на 42 191 руб. 12 коп.

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с  иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просило взыскать с последней в пользу страховой компании денежные средства в размере 42 191 руб. 12 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1465 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате слушания страховая компания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

Суд считает, что материалов собрано достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, признает их явку в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

<ФИО3> и её представитель <ФИО4>  в судебном заседании требования не признали. Просили в удовлетворении иска отказать, так как истец пропустил двухлетний срок на обращение с данным иском в суд, поэтому истец не вправе обратиться в суд с заявленными требованиями, исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока истцом не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО3> и её представителя <ФИО5>, мировой судья приходит к следующему выводу.

На основании пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> произошло страховое событие с участием двух транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль Рено Логан, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий ОАО «Вимм-Биль-Данн». На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по риску ущерб, хищение и ГО в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, согласно страхового полиса <НОМЕР> от <ДАТА3> Виновником дорожно-транспортного происшествия признана <ФИО3>, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

<ДАТА4> и <ДАТА5> СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило страховое возмещение на СТОА, где осуществлялся ремонт транспортного средства после ДТП в размере 162 191 руб. 12 коп. Размер фактического ущерба превышает лимит ответственности СПАО «Ресо-Гарантия» на 42 191 руб. 12 коп., в связи с чем страховая компания обратилась в суд с  иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требования, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ст.152 ГПК РФ предусматривает в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска пропуск срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из требований статьи 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В п.14-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.3 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности. Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Указанных выше обстоятельств по делу не установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Поскольку наступление страхового случая означает возникновение права требования страхователя к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом, поэтому если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Как было установлено, дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА2>, страховые выплаты произведены <ДАТА4> и <ДАТА5>. В течении установленного законом 2-х годичного срока истец каких-либо действий по обращению о выплате причиненного ущерба не предпринимал, с исковым заявлением в суд обратился в июле 2017 года.

Обстоятельств, которые могли бы расцениваться в качестве уважительных причин пропуска истцом срока обращения в суд с вышеуказанным иском, из дела не усматривается.

С учетом положений закона, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании ущерба пропущен.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации в виде выплаченного возмещения по страховому случаю, произошедшему <ДАТА2> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

Решение принято в окончательной форме <ДАТА10>

            Верно. Мировой судья