Решение от 18.03.2016 по делу № 5-26/2016 от 18.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2016 года                                                                                                       г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачёва Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-26/2016, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Кириченко Сергея Георгиевича, "ДАТА"2,

УСТАНОВИЛ:

"ДАТА"3 в "ДАТА". на "АДРЕС", выявлен Кириченко С.Г., который своевременно не оплатил штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от "ДАТА"4

В судебном заседании Кириченко С.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что не получал копию постановления о назначении административного наказания от "ДАТА"4

Выслушав Кириченко С.Г., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол составлен правомерно, Кириченко С.Г. подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном заседании установлено, что "ДАТА"5 в отношении Кириченко С.Г., должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по "АДРЕС" области вынесено постановление "НОМЕР" о привлечении Кириченко С.Г. к административной ответственности за нарушение им ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно положениям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении настоящего административного материала мировому судье, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по "АДРЕС" предоставлены сведения из базы данных административной практики, разработанных ООО ЦПС «ПОИСК», согласно которым следует, что копия постановления об административном правонарушении "НОМЕР" от "ДАТА"5, направлена Кириченко С.Г. по почте заказным почтовым отправлением на адрес: "АДРЕС" область, "АДРЕС", "НОМЕР" и вручено адресату "ДАТА"6

С данной даты, должностным лицом ГИБДД У МВД России по "АДРЕС" и был рассчитан десятидневный срок, предусмотренный законом для обжалования данного постановления и шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а также поставлена отметка о вступлении постановления в законную силу "ДАТА"7

Факт получения Кириченко С.Г. копии постановления от "ДАТА"5 также подтвержден сообщением ОСП Самарский почтамт УФПС "АДРЕС" области - Филиала ФГУП «Почта России» от "ДАТА"8 с приложенной копией извещения, с вписанными в него паспортными данными Кириченко С.Г. и его подписью, датированной "ДАТА"6

Данные доказательства мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Сведений об уплате Кириченко С.Г. штрафа в течение 60 дней не имеется и в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

Таким образом, доводы Кириченко С.Г. о его несогласии с вменяемым ему административным правонарушением, в связи с неполучением им копии постановления, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела исследованными в ходе судебного разбирательства.

Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Кириченко С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Кириченко С.Г. наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>