Решение по делу № 5-148/2013 от 08.04.2013

Дело № 5-12-148/2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Революционная, д. 184 «08» апреля 2013 года.

гор. Калач-на-Дону

Волгоградской области

          Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении: Першикова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

          привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Першиков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА> в 02 часа 28 минут на <АДРЕС>, гр. Першиков А.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения, о чём составлен <ДАТА5> протокол об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ломовым А.А.

Першиков А.В. к мировому судье на рассмотрение дела не явился. Уведомление о вручении судебной повестки, направляемой по месту жительства Першиков А.В., возвратилось в судебный участок с отметкой «истёк срок хранения», в виду неявки Першикова А.В. на почту за её получением (л.д. 9).

          В силу части 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Зная о возбуждении дела об административном правонарушении, передаче дела на рассмотрение мировому судье, и что мировой судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела с направлением извещения по указанному им при составлении протокола месту жительства, Першиков А.В. умышленно не являлся на почту за судебной повесткой.

          При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание Першикова А.В.

          Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Першикова А.В. в совершённом административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

          Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

          Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475,  водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

          Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

          Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

          Из материалов дела следует, что у сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ломова А.А. имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, для направления Першикова А.В. на освидетельствование для установления состояния опьянения.

Першиков А.В. освидетельствован с помощью алкотестера в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования составлен акт 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого в отношении Першикова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), с приложением распечатки результатов освидетельствования (л.д. 3).

          Вина Першикова А.В. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

      - протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 4), согласно которого Першиков А.В., <ДАТА4> в 02 часа 28 минут на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», указано «от объяснений и подписи отказалась», подпись Першикова А.В.;

      - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 6), в соответствии с которым Першиков А.В., в присутствии двух понятых отстранён от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением данным транспортным средством в признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);

      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 5) и чеком распечатки результатов освидетельствования (л.д. 3), в силу которого Першикову А.В. в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА8>, погрешность +/- 0,048 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения - 1,048 мг/л. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», указано «Согласен», и  другими материалами дела.

          Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о доказанности совершения Першиков А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Согласно части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.     

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Першикова А.В., мировым судьёй не установлено.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Першикова А.В., мировым судьёй также не установлено.

          Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Першикова А.В. в совершении административного правонарушения, учитывая характер и степень опасности правонарушения и с учётом данных о личности правонарушителя полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Першикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Першикову <ФИО1> административное наказание по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка №12

Волгоградской области Бурденко П.Ю.