Решение по делу № 5-59/2020 от 22.01.2020

11MS0042-01-2020-000056-90

Дело № 5-59/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года                                                                            с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Тебенькова Л.Г.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении  Потапова И.Н.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной  ИФНС <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> <ДАТА4> составлен  протокол об административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в  отношении   Потапова И.Н.2, который не исполнил в срок  до <ДАТА5> требование <НОМЕР> от <ДАТА6> налогового органа по представлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год..

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2> И.Н не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

 Проверив представленный материал, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч.1 КоАП РФ, составляет три месяца в случае рассмотрения дела судьей.

Следовательно, начало срока давности привлечения к административной ответственности  вменяемого Потапову И.Н.2 правонарушения относится   к <ДАТА7> и окончился -   <ДАТА8>

Таким образом, на момент рассмотрения   дела об административном правонарушении, срок привлечения Потапова И.Н.2 к административной ответственности истек, что в соответствии с ст.24.5 ч.1 п.6 и ст.29.4 ч.2 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ в отношении  Потапова И.Н.2 - прекратить по основанию ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района РК в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья-                                                             Тебенькова Л.Г.1