Решение по делу № 1-71/2018 от 09.01.2018

Дело <НОМЕР>

следственный номер <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Балабанова Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского РыловаВ.Н., подсудимого Карташова <ФИО>., защитника адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Рекуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карташова <ФИО2>,

<ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. <АДРЕС>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Карташов управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Карташов, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Камчатского края от <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок три года, осознавая, что обязан соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», а именно: пункты 1.3, 2.1.1., 2.3.2. и 2.7 в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ; иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; при этом водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя указанные требования и пренебрегая ими, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23 сентября 2017 года в период времени с 7 часов 00 минут до 7 часов 35 минут управлял автомобилем марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проехав на нем от участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от перекрёстка на 20 км федеральной автострады Морпорт - Аэропорт Елизовского района Камчатского края до участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от правого торца дом №105 по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, где был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 сентября 2017 года в 9 часов 01 минуту в вышеуказанном месте у Карташова <ФИО>. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,10 мг/л, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый не изменил своего мнения по проведению судебного заседания в особом порядке, полностью согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Кривенко О.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Государственный обвинитель также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

По месту жительства Карташов характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д. 116).

По сообщениям из ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» Карташов в указанных лечебных учреждениях на учете не состоит (л.д. 113,114).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю, ГИАЦ МВД России Карташов судимостей не имеет (л.д. 92, 96, 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карташову, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, учитывая признательные показания Карташова, имеющиеся в материалах уголовного дела в протоколе допроса подозреваемого от <ДАТА6> (л.д. 48-51), в которых он подробно указал обстоятельства совершения им преступления, в том числе о направлении движения его транспортного средства, суд расценивает их как активное способствование расследованию преступления, и также учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карташову, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Карташову необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, который получает доход по месту работы в размере 30000 рублей, несет расходы по оплате жилья в размере 7000 рублей, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказание поставит Карташова в тяжелое материальное положение.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Карташову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования адвокатом Кривенко на сумму 3960 руб. 00 коп. (л.д. 126-127), а также в судебных заседаниях на сумму 2640 руб., а всего на общую сумму 6600 руб. 00 коп., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карташова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Карташову <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Карташова <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья Т.А. Балабанова