Решение от 20.04.2021 по делу № 1-11/2021 от 07.04.2021

Дело № 1-11/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 20 апреля 2021<ДАТА>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальниковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Калашник Ю.К.,

с участием государственного обвинителя           - помощника <АДРЕС> городского прокурора Семейкина Д.А.,

потерпевшей <ФИО1> 

подсудимого <ФИО2>,

защитника-адвоката: Данильченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <АДРЕС> образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей - <ДАТА3> г.р., <ДАТА3> г.р., <ДАТА4> г.р., официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> района с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> кв. 11, судимого:

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к  1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 3 года;   

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п.п «а,б» ч.2  ст. 158, п.п «а,б» ч.2  ст. 158, ч.2 ст. 69  УК РФ к  2 годам лишения свободы,   с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком  на 2 года 6 месяцев;

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от <ДАТА8>, от <ДАТА9>) к 3 годам лишения свободы; на основании постановления Спасского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>, приговор от  <ДАТА11> приведен в соответствие с  Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА12>, время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ; освобожденного <ДАТА13> по отбытию наказания;

мера пресечения  по настоящему уголовному делу -  подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи   167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый <ФИО2> умышленно уничтожил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

Так он, <ДАТА14> в период с 01.00 до 04.20 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> края, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на уничтожение чужого имущества и реализуя который, схватил в руки сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий потерпевшей <ФИО1>, стоимостью 15000 рублей и умышленно, с применением силы, бросил его о стену, после чего взял в руки корпус телефона с батареей и сломал корпус пополам, в результате чего все составляющие детали сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>» получили повреждения, не подлежащие восстановлению, сотовый телефон утратил свои функции и не может быть использован по своему назначению. В результате умышленного уничтожения чужого имущества <ФИО2> причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для <ФИО1> является значительным с учетом ее материального положения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено по ходатайству подсудимого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания <ФИО2> были разъяснены. Оснований полагать самооговора подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал  полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель, защитник,  потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти  деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому <ФИО2>   суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса  Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности  виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

  Подсудимый  Иванаев А.М1 ранее судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю зарекомендовал себя с положительной стороны,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает  наличие троих малолетних детей,  добровольное возмещение  ущерба, причиненного преступлением,  а также компенсацию морального вреда потерпевшей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.    

   Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1> в соответствии со ст. 63  Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает  рецидив преступлений.

         Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

          Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также   ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

 Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого,  наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  суд приходит к выводу о назначении  <ФИО1> наказания с учетом требований ч. 5 ст.  62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса  Российской Федерации  в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения  <ФИО1>  более мягкого наказания, предусмотренного санкцией  части 1 статьи 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.   

  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 316  ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 167  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░)  ░░░░░░░.  

   ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░)  ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░   ░░░░  ░░░░░ 5  ░░░░░░ 73  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░   <░░░5> ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░     ░░░    ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░