Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-16
п. Борисоглебский Ярославской области 26 июля 2016 года
Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Коромыслова Л.А.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Коновалов В.В. на постановление ИДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Борисоглебскому району лейтенанта полиции Самойлова Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления ИДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Борисоглебскому району лейтенанта полиции Самойлова Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что в этот день, в 15 час. 35 мин., управляя автобусом ЛИАЗ № регистрационный знак №,он на ул. Победы в районе д. № 1-б п.Борисоглебский Ярославской области совершил стоянку указанного транспортного средства ближе 5 м. от зоны действия дорожных знаков 5.19.2 и 5.19.1 « Пешеходный переход», чем совершил указанное административное правонарушение.
Заявитель Коновалов В.В. и его адвокат Михайловский А.Я. не согласны с привлечением к административной ответственности, обратились с жалобой и просят отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить.
Коновалов В.В. и его представитель адвокат Михайловский А.Я. в суд не явились, о времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.
ИДПС ОГИБДД Борисоглебского ОМВД России Самойлов Л.Ю., составивший постановление об административном правонарушении, а так же И.О. начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Борисоглебскому району Липич В.Ф. в судебном заседании возражали против доводов жалобы.
В содержании жалобы указывается, что остановка на расстоянии 3.9 м. от пешеходного перехода была вынужденной, т.к. Коновалов почувствовал какой-то посторонний стук с левой стороны автобуса. Остановившись включил аварийную сигнализацию, вышел из автобуса и стал переходить проезжую часть по пешеходному переходу к водителю другого автобуса ФИО6, стоявшему на стоянке, с целью сообщить в АТП и неисправности автобуса. При переходе дороги на него совершил наезд водитель автомашины УАЗ и он был доставлен в больницу.
ИДПС ОГИБДД Борисоглебского ОМВД России Самойлов Л.Ю., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.В. управляя автобусом ЛИАЗ № регистрационный знак №, и на ул. Победы около д. № 1-б п.Борисоглебский Ярославской области поставил этот автобус на расстоянии 3,9 м. т.е. ближе 5 м. от зоны действия дорожных знаков 5.19.2 и 5.19.1 « Пешеходный переход», в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Обстоятельств вынужденности остановки на таком расстоянии не было. Автобус просто стоял вблизи магазина, знаков аварийной остановки не было выставлено, автобус был исправен. Ни на месте, ни в процессе проверки ДТП, которое произошло с участием заявителя, эти обстоятельства не возникали. Кроме этого, прибывшие за автобусом специалисты АТП об этом не заявляли, а другой водитель АТП, завел его и уехал.
Так же при рассмотрении жалобы исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.В. в 15 час. 35 мин., управляя автобусом ЛИАЗ № регистрационный знак №, на ул. Победы в районе д. № 1-б п.Борисоглебский Ярославской области совершил стоянку указанного транспортного средства ближе 5 м. от зоны действия дорожных знаков 5.19.2 и 5.19.1 « Пешеходный переход», чем совершил указанное административное правонарушение.
- протокол осмотра месте происшествия и схема ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено положение транспортных средств на дороге;
- объяснение Коновалова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает что работает в Борисоглебском ПТП водителем, в этот день возвращался на автобусе из <адрес>, больше ничего не помнит.
По требованиям п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешехордных переходах и ближе 5 м. перед ними.
Материалами дела установлено, что автобус стоял на расстояний 3.9 м. от пешеходного перехода.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав пояснения лиц присутствовавших в судебном заседании, исследовав содержание постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и письменными материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления не содержится.
При установленных обстоятельствах суд критически подходит к доводам заявителя относительно необходимости и вынужденности поступать в противоречии с правилами, поскольку они не подтверждаются материалами дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в постановлении от 30 и.ня 2016 года объективная оценка событию правонарушения, обстоятельства которого исследованы всесторонне и полно на основании доказательств, полученных в соответствии с законом.
Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства суд считает, что обстоятельства правонарушения установлены и подтверждены, в связи с чем вина Коновалов В.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена.
Формальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановления при рассмотрении жалобы не установлено.
Исходя из изложенного, суд считает, что постановление ИДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Борисоглебскому району лейтенанта полиции Самойлова Л.Ю.
от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коновалов В.В. к административной ответственности по ст. ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,
подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ч.3 ст.12.19, ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление ИДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Борисоглебскому району лейтенанта полиции Самойлова Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коновалова В.В. к административной ответственности
по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд.
Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова