Решение по делу № 1-2/2015 от 11.02.2015

дело № <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

пос. Разумное                                                                                        11 февраля 2015 года.

Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Рябенко К.А.,

при секретаре Лошаковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Бессонова А.С.,

а также потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Бессонова <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

Бессонов <ДАТА5> совершил кражу в <АДРЕС>, при таких обстоятельствах:

Так он, примерно в 12 час. 00 мин., находясь на  территории детской площадки, расположенной на участке № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений, посредством распила, похитил одну секцию детских двухсекционных двухместных качелей, состоящей из двух металлических стоек, по две металлические опоры в каждой, и металлической перекладины в верхней части, принадлежащие администрации городского поселения «Поселок <АДРЕС> муниципального района «<АДРЕС> район» Белгородской области, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с объемом предъявленного подсудимому обвинения и не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего тоже был согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Бессонову с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте. В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Бессонова суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ- кража.

Бессонов совершил преступление небольшой тяжести против собственности, с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего в виде утраты принадлежащего ему имущества и желал их наступления.

При назначении Бессонову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Бессонов <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 84-97, 99-100).

Подсудимый проживает по месту регистрации и по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 106).

Заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленного в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, признания вины, раскаяния в содеянном, его поведения после совершения преступления, выразившегося в примирении с потерпевшим, и мнения последнего не настаивающего на строгом наказании, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает, что в целях обеспечения реализации задач уголовной ответственности, а также предупреждению совершения им новых преступлений, Бессонову достаточно назначить наказание в виде исправительных работ не в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Назначение Бессонову иного, более мягкого наказания в виде штрафа или обязательных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку Бессонов фактически не работает, а трудоустроен на период отбывания наказания, а ранее назначенное наказание за совершение умышленного преступления корыстной направленности, в виде обязательных работ, не достигло своей цели, так как данное преступление совершено в период его отбывания.

Поскольку Бессонов преступление совершил после вынесения приговора <АДРЕС> районным судом Белгородской области от <ДАТА4>, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно информации начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> району Бессоновым по состоянию на <ДАТА6> отбыто 185 часов обязательных работ, к отбытию 15 часов.

Руководствуясь положениями ст.ст. 71 ч. 1, 72 ч. 2 УК РФ неотбытую часть наказания в виде обязательных работ назначенных Бессонову по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО>, следует заменить на исправительные работы, из расчета 8 часов обязательных работ на 3 дня исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальные издержки, связанные с производством судебной экспертизы в экспертном учреждении в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также с вознаграждением адвокатов за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Бессонову в ходе дознания <ОБЕЗЛИЧИНО> и в судебном заседании в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, мировой суд

приговорил:

признать Бессонова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 71 ч. 1, 72 ч. 2 УК РФ заменить неотбытую часть наказания в виде 15 часов обязательных работ назначенных по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> - на 3 (три) дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО>, окончательно назначить Бессонову <ФИО4> наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев 3 (три) дня, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Место для отбывания осужденным Бессоновым <ФИО5> наказания в виде исправительных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, связанные с производством судебной экспертизы и участием защитников и оплаты их труда в ходе дознания, судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Приговор может быть обжалован в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток, со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 2.

Мировой судья судебного участка № 2

Белгородского района Белгородской области                              К.А. Рябенко