Решение по делу № 5-118/2021 от 29.04.2021

Дело № 5-118/2021 г.

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года гор. Кизляр, РД                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., (юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, д.13), с участием Магомедова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Бабаюртовского района РД, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

установил:

Магомедов Р.Х., 06 января 2021 года в 21 час 14 минут в с. Крайновка, Кизлярского района РД, управлял транспортным средством марки ВАЗ - 211540,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, и это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание 29 апреля 2021 года Магомедов Р.Х. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела, не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в предыдущих судебных заседаниях Магомедов Р.Х. свою вину в предъявленном административном правонарушении не признал, при этом  пояснил, что 06 января 2021 года в ночное время транспортным средством не управлял, находился у магазина «Пятерочка» в с. Крайновка, и ждал своего знакомого по имени <ФИО2>, с которым собирался поехать домой в <АДРЕС>, так как заболел ребенок. Также возле магазина находилась его автомашина  ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В этот момент к нему и подъехали сотрудники полиции. Не отрицал, что в тот вечер употреблял спиртные напитки.

Допрошенный по ходатайству Магомедова Р.Х. в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснил, что 06 января 2021 года находился дома в с. Старый Терек, Кизлярского района РД.  Вечером к нему пришел его приятель Магомедов Р.Х. и попросил отвезти его домой в <АДРЕС>,  так как заболел ребенок, а он выпивши, и не может сесть за руль. Они выехали на машине Магомедова Р.Х. За рулем находился он, <ФИО3> Когда доехали до с. Крайновка, он обнаружил, что забыл водительское удостоверение и со знакомым вернулся в с. Старый Терек.  Магомедов Р.Х. остался ждать его у магазина «Пятерочка». Там же осталась и автомашина Магомедова Р.Х. Впоследствии, когда вернулся обратно, ему стало известно, что Магомедов Р.Х. задержан сотрудниками полиции. Ему неизвестно, управлял либо нет Магомедов Р.Х. в его отсутствие автомашиной.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД <ФИО4>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 06 января 2021 года вместе с сотрудником ДПС <ФИО5> и сотрудниками ППС находился на дежурстве в с. Крайновка, Кизлярского района РД. Примерно в 21 час возле магазина «Пятерочка» им была остановлена автомашина ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Магомедова Р.Х. Пассажиров в автомашине не было. У Магомедова Р.Х.  имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  поведение не соответствующее обстановке. Магомедов Р.Х. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на посту «ПБР Карла Маркса» на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Магомедова Р.Х. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Магомедов Р.Х. был согласен, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При проведении мер обеспечения по делу применялась видеосъемка. Магомедов Р.Х. свою вину в предъявленном административном правонарушении не оспаривал, подписал все составленные в отношении него процессуальные документы без каких-либо замечаний. Ранее он с Магомедовым Р.Х. не встречался.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МВД России по Кизлярскому району РД <ФИО5> дал аналогичные показания, подтвердив то обстоятельство, что 06 января 2021 года вместе с <ФИО4> и сотрудниками ППС находился на работе в с. Крайновка, Кизлярского района РД. После 21 часа, точное время не помнит, ими возле магазина «Пятерочка» была остановлена автомашина ВАЗ 211540, под управлением Магомедова Р.Х. Пассажиров в автомашине не было. У Магомедова Р.Х.  имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем  Магомедов Р.Х. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на посту «ПБР Карла Маркса» на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Магомедова Р.Х. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Магомедов Р.Х. был согласен. Затем инспектор ДПС <ФИО4> составил в отношении Магомедова Р.Х. протокол об административном правонарушении. Магомедов Р.Х. свою вину в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. При проведении мер обеспечения по делу применялась видеосъемка. Ранее он с Магомедовым Р.Х.  не встречался.

Выслушав Магомедова Р.Х., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06 января 2021 года в 21 час 14 минут, в с. Крайновка, Кизлярского района РД, Магомедов Р.Х.  управлял транспортным средством ВАЗ 211540,  государственный регистрационный знак  Р 608СС/47,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 января 2021 года, в котором отражены событие правонарушения, место, время, обстоятельства его совершения и субъект (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 января 2021 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 06 января 2021 года и  приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 1, 308 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 3,4),  видеозаписью, имеющейся в материалах дела (л.д.10).

Из исследованной при рассмотрении дела видеозаписи следует, что Магомедов Р.Х. был отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием признаков опьянения освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Указанная видеозапись полностью согласуется с вышеуказанными материалами дела.

Освидетельствование Магомедова Р.Х. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном вышеуказанными Правилами с использованием технического средства, прошедшим поверку в установленном законом порядке (л.д. 4,6).

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Магомедов Р.Х. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписью Магомедова Р.Х.

Довод Магомедова Р.Х.  о том, что он данного административного правонарушения не совершал, так как не управлял автомобилем, несостоятелен и противоречит вышеуказанным материалам дела, а также показаниям допрошенных свидетелей.

Так сотрудники ДПС <ФИО4> и <ФИО5>,  допрошенные в качестве свидетелей, утверждали, что водителем транспортного средства являлся Магомедов Р.Х., в салоне  пассажиров не было.

Показания указанных свидетелей логически последовательны, согласуются между собой, не противоречат материалам дела, в связи с чем, суд принимает их во внимание. 

Каких-либо доказательств заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела в отношении Магомедова Р.Х., материалы дела не содержат и судом не установлено. То обстоятельство, что данные лица являются сотрудниками полиции, в данном случае не может умалять доказательственное значение их показаний, в силу того, что должностное положение указанных лиц само по себе не свидетельствует о их личной заинтересованности в исходе дела. Сотрудники  ДПС находились при исполнении служебных обязанностей и приняли все необходимые меры по обеспечению безопасности дорожного движения и привлечению правонарушителя к административной ответственности.

Более того, все меры обеспечения производства по делу были применены к Магомедову Р.Х.  именно как к водителю транспортного средства. При этом каких-либо замечаний или возражений относительного данного обстоятельства он не высказывал и в соответствующих процессуальных документах не указал, прошел соответствующие процедуры как  лицо, управляющее транспортным средством.

Свидетель <ФИО3> К.К.И. не являлся очевидцем происшедшего.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установленное у Магомедова Р.Х.  в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,308 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

 При таких обстоятельствах действия Магомедова Р.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати  тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывает суд и то обстоятельство, что допущенное Магомедовым Р.Х.     правонарушение при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить Магомедову Р.Х.     административное наказание по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Магомедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России в г. Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/сч.: 40101810600000010021 в Отделении НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001, ОКАТО: 82730000,  ОКТМО: 82730000, КБК: 18811601123010001140, УИН: <НОМЕР>.   

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Магомедову Р.Х.  право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ,  Магомедову Р.Х.  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по месту своего жительства, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Шеховцова