Решение от 01.03.2016 по делу № 2-182/2016 от 01.03.2016

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

01 марта 2016 года г. Тулун Суд, составе мирового судьи по 89 судебному участку г. Тулуну и Тулунскому району, Иркутской области Томилко Е.В., при секретаре Шавловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2016 поиску Общества с ограниченной ответственностью «Элегант» к Кудрявцеву А.П. 1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, пеней и судебных расходов,

           УСТАНОВИЛ:

ООО  «Элегант» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву А.П. 1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, пеней и судебных расходов, в обоснование своих требований,  указав, что 21.11.2015г. между истцом ООО «Элегант» и ответчиком Кудрявцеву А.П. 1 был заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку. Ответчик совершил покупку пальто пуховик артикул: 1501, фирмы «Макс-Мара», стоимостью 11 400 рублей.

В соответствии п. 3 договора, Кудрявцев А.П. 1 должен вносить платежи в установленный срок, согласно графику платежей от 21.11.2015г. 21.12.2015г. должен был быть внесен очередной платежв размере 5 700 рублей, однако деньги за товар не оплачены.

Согласно п.3.6 договора при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа, последний обязуется выплатить истцу пеню в размере 1 % от неоплаченной стоимости - 5 700 рублей, за каждый день просрочки.

Продавец неоднократно звонил ответчику, а также оповещал Кудрявцева А.П. 1, путем направления смс сообщения о необходимости погашения задолженности, однако от ответчика были одни обещания, а в дальнейшем перестал отвечать на звонки. Денежные средства ООО «Элегант» до настоящего времени не уплачены.

            Просит взыскать с ответчика Кудрявцева А.П. 1  в  пользу ООО "Элегант" задолженность по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа  от 21.11.2015г. в размере 5 700 руб.,  пеню в размере 2 850 руб., и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере400 руб., а также расходы,  за отправление претензии в размере 61 руб..

            Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании приказа № 1-к, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца <ФИО2>  

            Ответчик  Кудрявцев А.П. 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался  надлежащим образом. Учитывая, что ответчик не сообщил  суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил  суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

 В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

           Часть 1 ст. 425 ГК РФ предусматривает, что  договор вступает в силу,  и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

   В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

 В соответствии с ч. 1  ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

            Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

          На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств,  для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

         Судом установлено, что 21 ноября 2015 года между Обществомс ограниченной ответственностью «Элегант» магазин «Мир Моды» и Кудрявцеву А.П. 1, <ДАТА5> рождения,  был заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку на 1 месяц (далее договор). Согласно п.2 договора Кудрявцев А.П. 1   приобрел товар: Пальто-Пуховик стоимостью 11 400 руб..  Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно спецификации. Пунктами 3.5, 3.5.1,3.5.2 договора предусмотрено, что   оплата товара производится равными частями помесячно. 21.11.2015г. уплачивается сумма в размере 5 700 рублей, второй платеж производится 21.12.2015г. в размере 5 700 рублей. Пунктом 4.2 договора  предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 1% орт подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (л.д. 5).

         Исходя из расчета,  представленного представителем истца, сумма основного долга составила 5 700 рублей, сумма пеней, за несвоевременное исполнение договора за период с 21.12.2015г. по 10.02.2016г. составила2 80 рублей за 50 просроченных дней.

        Суд принимает данный расчет как верный, поскольку,  ответчиком данный расчет не оспорен.

          Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, и  ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору  купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа,  ответчиком суду не представлено.

Ответчик Кудрявцев А.П. 1 в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств погашения имеющейся у него  задолженности суду не представил.

          Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элегант» к Кудрявцеву А.П. 1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, пеней и судебных расходов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждает  чек-ордером от 11.02.2016г. (л.д.6), а также истцом были понесены издержки по направлению претензии в адрес должника в размере 61 рубля, что подтверждается квитанцией от 12.02.2016г. и чеком продажи от 12.02.2016г.Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ 21.11.2015░. ░ ░░░░░░░ 5 700 ░░░.,  ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 850 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░:  9 011 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 89 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>