Решение по делу № 2-362/2019 (2-6129/2018;) ~ М-6267/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-362/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимонин Е.О. к Иванов В.О., Иванова Т.В. об обязании исправить реестровую ошибку и установить смежную границу между земельными участками,

установил:

Тимонин Е.О. обратился в суд с иском к Иванов В.О., Иванова Т.В. об обязании исправить реестровую ошибку и установить смежную границу между земельными участками, в обоснование заявленных требований указав на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>», участок №, ответчики являются собственниками смежного земельного участка по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером № Истцу земельный участок был предоставлен Новоселицким сельским поселением площадью 1 000 кв.м, при этом соседние участки были отмерены, справа и слева соседями уже были установлены столбы для возведения заборов, которые в последствие были возведены, истец также установил забор, отделяющий его участок от улицы, отмерив от «передней границы» 40 м, он обнаружил, что на расстоянии 39.5 м. В ходе проведения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № выяснилось, что фактическая смежная граница между указанными земельными участками не совпадает с границей, сведения о которой содержаться в ЕГРН. При установлении координат границ участка с кадастровым номером № на местности установлено их общее смещение относительно фактического местоположения на местности в результате имеется наложение участка истца на участок ответчика. Фактические координаты смежной границы находятся в точках № Истец просит исправить реестровую ошибку и установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номерами № и № в точках №

Истец Тимонин Е.О., ответчики Иванов В.О., Иванова Т.В., представитель третьего лица Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец Тимонин Е.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Тимонин Е.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, учитывая, что рассмотрение дела без его участия невозможно, а также принимая во внимание, что представитель ответчика Управления в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Тимонин Е.О. к Иванов В.О., Иванова Т.В. об обязании исправить реестровую ошибку и установить смежную границу между земельными участками - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий         Е.В.Павлова