Решение по делу № 2-814/2011 от 25.11.2011

Дело №2-105-814/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года г.Волгоград

И. о. мирового судьи судебного участка № 105 мировой судья судебного участка №101 Волгоградской области О.Ю. Федорова при секретаре В.И. Слец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева <ФИО1> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 09 августа 2011 года в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении ул. <АДРЕС> и пр. М. Жукова г. Волгограда, участниками которого были: автомобиль марки «<НОМЕР>», без государственного номера, под управлением <ФИО3> и автомобиль марки «<НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и автомобиля марки «<НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> Виновным в причинении вреда в результате ДТП был признан водитель <ФИО3>, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В результате автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Истец обратился в ООО АНОЭ «МЕДВЕДИЦА» для составления отчета о величине утраты товарной стоимости автомобиля марки «<НОМЕР>». Согласно отчета <НОМЕР> от 09.08.2011 года величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 26 945 рублей. Стоимость услуг ООО АНОЭ «МЕДВЕДИЦА» составила 2000 рублей, оплата произведена в полном объеме. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 42 528 рублей 00 коп., в том числе - величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26 945 рублей, расходы по услугам оценки ущерба в размере 2000 рублей, расходы по юридическим услугам в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1008 рубля 00 копейка, оплата нотариальной доверенности в размере 575 рублей.

Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика <ФИО6> в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признал, считает их незаконными и необоснованными.

Третье лицо - <ФИО3>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленного договором плату (страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 09 августа 2011 года в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении ул. <АДРЕС> и пр. М. Жукова г. Волгограда, участниками которого были: автомобиль марки «<НОМЕР>», без государственного номера, под управлением <ФИО3> и автомобиль марки «<НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и автомобиля марки «<НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО7>. Виновным в причинении вреда в результате ДТП был признан водитель <ФИО3>, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В результате автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Истец обратился в ООО АНОЭ «МЕДВЕДИЦА» для составления отчета о величине причиненного ущерба автомобиля марки «<НОМЕР>». Согласно отчета <НОМЕР> от 09.08.2011 года общая сумма ущерба составила 26 945 рублей. Стоимость услуг ООО АНОЭ «МЕДВЕДИЦА» составила 2000 рублей, оплата произведена в полном объеме.

Факт совершения ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства также подлежит взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от <ДАТА4> г. <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА7> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от <ДАТА4> г. <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из ч. 4, 5 ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА4> г. <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального Закона от <ДАТА4> г. <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8>, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>

Кроме того, основными целями и принципами Федерального закона от <ДАТА10> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанными в п. 2, являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов ст. 7 указанного закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по ОСАГО в порядке, предусмотренном ст. 13 этого же закона. ФЗ от <ДАТА10> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положениям ст. 15 ч. 1, ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. То есть возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от <ДАТА10> N 40-ФЗ, который определяется расчетом независимых экспертов по акту осмотра транспортного средства. Страховщик в соответствии с п.п. 70-71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассматривает заявление потерпевшего с приложениями и в течение 30 дней на основании заключения (оценки) экспертов осуществляет страховую выплату с предоставлением акта о страховом случае, в котором на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Названное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в составе страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица» <НОМЕР>, убытки по потере товарной стоимости автомобиля составили 26 945 рублей.

В связи с чем, иск в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26 945 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца, по оформлению доверенности составили 575 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 1008 руб. 00 коп., что подтверждает квитанция от 18.10.2011г.(л.д.5).

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов за оплату госпошлины, оформлению доверенности, в указанных суммах.

В силу того, что Пономарев <ФИО> не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав, он обратился к представителю. Истцу были оказаны юридические услуги на сумму 12 000 руб., что подтверждается договором и распиской от 03.10.2011г. (л.д. 34-38)

С учетом разумности, сложности настоящего дела, продолжительности участия в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. отказав во взыскании остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева <ФИО1> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пономарева <ФИО1> с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в качестве величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26 945 рублей, расходы по организации экспертизы в размере 2 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1008 руб. 00 коп., оформление доверенности в размере 575 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

Пономареву <ФИО1> в исковых требованиях к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 105 Волгоградской области в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2011 г.

Мировой судья подпись О.Ю. Федорова

<ОБЕЗЛИЧИНО>