Дело 5-125-828/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дубовка 19 октября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Юлия Васильевна, рассмотрев поступивший «08» октября 2012 года материал об административном правонарушении в отношении
Ткаченко Олега Геннадьевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> д. 33,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
При проведении мероприятия по надзору, <ДАТА4> в здании <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащего Ткаченко О.Г. на правах частной собственности, по адресу: <АДРЕС>, были выявлены грубые нарушения Правил Пожарной Безопасности в РФ ППБ 01-03, в связи с чем, Ткаченко О.Г. было выписано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> с конкретными сроками устранения выявленных нарушений до <ДАТА5> При проведении внеплановой проверки с <ДАТА6> по <ДАТА7> (не более 15 часов) в здании <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащего Ткаченко О.Г. на правах частной собственности по адресу: <АДРЕС> установлено, что Ткаченко О.Г. из обязательного предписания государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА4> с конкретными сроками устранения выявленных нарушений до <ДАТА5> не исполнил следующие пункты, а именно пункт 1 дверь технического помещения электрощитовой не является противопожарной и не имеет предела огнестойкости не менее EI-45 в соответствии с действующим противопожарным законодательством (п. 3, п. 38 ППБ-01-03: СНиП 2.08-89* «Общественные здания и сооружения» п. 5.14 табл. 2 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), пункт 2 не установлены в системе установки автоматической пожарной сигнализации устройство автоматической блокировки системы вентиляции (п. 3, п. 34 ППБ 01-03; п. 1, п. 12.4 СНиП 41001-2003), ввиду чего на Ткаченко О.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, по признаку: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Ткаченко О.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Ткаченко О.Г. своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 5005 <НОМЕР> года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В судебном заседании установлено, что при проведении мероприятия по надзору, <ДАТА4> в здании <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащего Ткаченко О.Г. на правах частной собственности, по адресу: <АДРЕС>, были выявлены грубые нарушения Правил Пожарной Безопасности в РФ ППБ 01-03, в связи с чем, Ткаченко О.Г. было выписано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> с конкретными сроками устранения выявленных нарушений до <ДАТА5>
При проведении внеплановой проверки с <ДАТА6> по <ДАТА7> в здании <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащего Ткаченко О.Г. на правах частной собственности по адресу: <АДРЕС> установлено, что Ткаченко О.Г. из обязательного предписания государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА4> с конкретными сроками устранения выявленных нарушений до <ДАТА5> не исполнил следующие пункты, а именно пункт 1 дверь технического помещения электрощитовой не является противопожарной и не имеет предела огнестойкости не менее EI-45 в соответствии с действующим противопожарным законодательством, пункт 2 не установлены в системе установки автоматической пожарной сигнализации устройство автоматической блокировки системы вентиляции, о чем был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2).
Вместе с тем, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> за невыполнение требований данного предписания составлен <ДАТА8>
Следовательно, по настоящему делу трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым прекратить административное дело в отношении Ткаченко О.Г. по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ткаченко Олега Геннадьевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья: Ю.В. Деркачева