П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
06 декабря 2018 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Некипелова Ивана Николаевича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, Россия, <АДРЕС> обл., с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 3, 9), допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившееся в непредставлении пояснений по вопросу непредставления налоговых деклараций по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2017г. на уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика от
<ДАТА4>
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Поскольку уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА4> не было получено налогоплательщиком, было выслано повторное уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика от
<ДАТА5> Таким образом, <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, уклоняется от
получения уведомлений о вызове в налоговый орган, что подтверждается Отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором:
Уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика от
<ДАТА4>, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, Уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган
налогоплательщика от <ДАТА5>, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>. В Инспекцию в назначенный день для дачи пояснений налогоплательщик не явился.
В соответствии с п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> <Ю некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.11.-2008 <НОМЕР>), не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившихся за их получением, несмотря на почтовое извещение.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В результате <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, был нарушен пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ, а именно - совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено п. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился. О времени и месте судебного рассмотрения дела извещен. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрении дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Уважительность неявки Некипелова И.Н. суду неизвестна. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Некипелова И.Н.. Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что виновность Некипелова И.Н. в совершении административного правонарушения по ст. 19.4 ч.1 Ко АП РФ доказана. В действиях Некипелова И.Н. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Ко АП РФ. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика. Все указанные доказательства мировой судья признает достоверными, поскольку они логически взаимосвязаны, последовательны, добыты в соответствии с процессуальным законом. Таким образом, на основании совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности Некипелова И.Н. в совершении административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. 19.4 ч. 1 Ко АП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Некипелова Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Ко АП и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.П.Романова