Решение по делу № 2-416/2013 от 25.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2013 года                                                                                              г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.

при секретаре Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/13 по иску Государственного учреждения - Департамента социальной поддержки защиты населения Администрации г.о.Самара к Столяровой <ФИО1> о взыскании переплаты пособия на ребенка, образовавшейся вследствие сокрытия данных, влияющих на право его назначения и начисление его размеров,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Департамента социальной поддержки защиты населения Администрации г.о.Самара обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Столяровой <ФИО> о взыскании переплаты пособия на ребенка, мотивируя тем, что <ДАТА2> Столярова <ФИО> обратилась на прием в УСПиЗН Кировского района г.о.Самара по вопросу назначения ежемесячного пособия  на ребенка Столярова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, пособие было назначено Столяровой <ФИО> как одинокой матери с <ДАТА4> С порядком выплаты пособия и обязанностями получателя своевременно сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, пособия Столярова <ФИО> была ознакомлена. В заявлении о назначении пособия ответчик обязался в случае возникновения переплаты пособия в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму. Согласно ст.25 Закона Самарской области от 16.07.2004г. № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера государственных пособий, или прекращение их выплаты. Государственное пособие на Столярова <ФИО3> выплачено по <ДАТА6>, выплата прекращена в связи с помещением ребенка на полное государственное обеспечение. Из письма Отдела опеки и попечительства Кировского района от <ДАТА7> <НОМЕР> следует, что малолетний Столяров <ФИО4>, <ДАТА8>, с <ДАТА9> находится на полном государственном обеспечении в МУ Социальный приют для детей и подростков «Ровесник». От получателя ежемесячного пособия на ребенка Столяровой <ФИО> данных сведений не поступало. В соответствии с п.8  ст.5 Закона Самарской области от 16.07.2004г. № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» выплата ранее назначенного пособия на ребенка приостанавливается, если ребенок находится на полном государственном обеспечении. Согласно п.9 ст.5 вышеназванного закона, у получателя пособия право на получение ежемесячного государственного пособия на ребенка прекращается с месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пособия. Таким образом, у ответчика образовалась переплата за период с <ДАТА10> по <ДАТА6> в размере 260руб. Согласно ч.2 ст.26  Закона Самарской области от 16.07.2004г. № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в том случае, если переплата произошла по его вине. В данном случае в образовании переплаты усматривается вина ответчика. Образовавшуюся задолженность в добровольном порядке Столярова <ФИО> погашать отказалась, на обращение специалистов УСПиЗН Кировского района не отреагировала. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика ежемесячное пособие на детей в сумме 260 рублей.

Судом установлено, что согласно адресно-справочной информации, ответчик Столярова <ФИО> <ДАТА11> снята с регистрационного учета по адресу <АДРЕС> в связи со смертью.

 В судебном заседании представитель истца по доверенности Мартынова <ФИО> не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь ст.ст. 416, 1112 ГК РФ, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Производство по гражданскому № 2-416/13 по иску Государственного учреждения - Департамента социальной поддержки защиты населения Администрации г.о.Самара к Столяровой <ФИО1> о взыскании переплаты пособия на ребенка, образовавшейся вследствие сокрытия данных, влияющих на право его назначения и начисление его размеров прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.о.Самара в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                            Н.Ю. Бадьёва

            Определение      вступило в законную силу:________________________.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                             Н.Ю. Бадьёва

           Секретарь: