Решение по делу № 2-249/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-249/2013РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года                                                                                           р.п. Николаевка

            Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

с участием ответчицы Покасовой<*>,

при секретаре Родионовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Покасовой<*> о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора,

У С Т А Н О В И Л:

МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в суд с иском к Покасовой<*> о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора, обоснование заявленных требований в иске указано, что 22.10.2012 года между ответчицей и МП г. О. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» был заключен ученический договор на профессиональное обучение для получения квалификации «водитель трамвая» 3 класса. По данному договору истец обязался обучить ответчицу за свой счет по специальности «водитель трамвая» 3 класса и обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату и др. Ответчица в свою очередь обязалась пройти обучение и по его окончании отработать не менее 2 лет на предприятии, а в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной до истечения пятилетнего срока работы - возместить сумму, затраченную предприятием на обучение. Приказом № 754 от 22.10.2012 по НОУ «Независимый Учебный центр «Кадры» ответчица была зачислена в группу № 433. Приказом от 22.10.2012 № 869 МП г. О. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» ответчица была закреплена за Кировским трамвайным депо для прохождения практики. Приказом от 04.04.2013 № 320 по НОУ «Независимый Учебный центр «Кадры» ответчица была отчислена из состава обучающихся группы № 3/433 по специальности «водитель трамвая» 3 класса за не посещение занятий в марте и апреле 2013 года так и не завершив обучение по договору. В связи с чем ответчицей не были выполнены обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего Покасова<*> должна возместить истцу сумму, потраченную на обучение, в размере 23 486 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчица Покасова<*> в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, мировой судья считает, что письменное заявление ответчицы о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к принятию признания иска ответчицей Покасовой<*>

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что указанная выше задолженность подлежит взысканию с Покасовой<*>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, истцу надлежит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд в размере 904 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей Покасовой<*>.

Исковые требования МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Покасовой<*> о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора удовлетворить.

Взыскать с Покасовой<*>  в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» убытки за неисполнение условий ученического договора в сумме 23 486 рублей 83 копейки.

Взыскать с Покасовой<*>  в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 904 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Николаевский районный суд Ульяновской области в течениемесяца со дня вынесения решения через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова