Решение от 17.08.2020 по делу № 5-293/2020 от 17.08.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                   с. <АДРЕС>                                                                                                          

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.17.8  КоАП РФ в отношении <ФИО2> Магомедовича <ДАТА2> рождения, гражданина России, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района  РД,  не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

       <ФИО3> <ДАТА3> 9 час.20 мин. с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района при проведении принудительного привода в отношении должника воспрепятствовал законной деятельности должностного лица судебного пристава по ОУПДС, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ

      В судебное заседание <ФИО3> уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

         Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

         Суд признает неявку <ФИО3> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

         При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.        

  Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО3>  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

  Согласно ст.17.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

       Федеральным законом  от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве", Федеральным законом  от <ДАТА5> <НОМЕР> "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:

на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя;

при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

       Вина <ФИО3> в совершении административного  правонарушения предусмотренного ст.17.8  КоАП РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении; актом об обнаружении правонарушения и постановлением о приводе.

        Обстоятельства смягчающие и  отягчающие административную ответственность в  соответствии со ст. ст.   4.2  и  4.3   КоАП  РФ    у <ФИО3> судом не установлены.    

        При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3> административного  правонарушения, его  личность  и  имущественное  положение.

        При  данных  обстоятельствах  суд считает возможным  применить  к <ФИО3> административное  наказание  в  виде административного штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░/░ 04032036910) ░░░-0562053748, ░░░-057201001 ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>  ░.░░░░-40101810600000010021, ░░░-048209001, ░░░░░ -  82657405 ░░░-93411601173010000140 ░░░-0

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░  ░░░  ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.<░░░1>