Решение по делу № 2-5483/2015 ~ М-3617/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                         Гареевой С.Ю.

при секретаре                                           Винник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клешнин С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Клешнин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 49734,85 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю истца Ваз 211440, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в компании ООО «Росгосстрах». Компания «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвела в размере 74964,42 руб. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет – 124699,27 руб.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что лимит ответственности по договору исчерпан в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ. в 17ч.15 мин. на <адрес> с участием автомобиля Ваз 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля Тойота регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомобиля Ваз 211440 государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, куда истец обратился для возмещения ущерба.

Согласно акту о страховом случае, ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страхового возмещение в размере 74964,42 руб..

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ компанией ответчика была выплачена сумма страхового возмещение другому участнику ДТП в размере 85035,58 руб.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» выплатило двум участникам ДТП страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного законом, то есть в сумме 160000 руб.

То есть ООО «Росгосстрах» осуществило рассмотрение требований потерпевшего о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного транспортного средства и оценке ущерба, и осуществил страховую выплату в пределах установленного законом лимита ответственность.

При этом указанные выплаты были произведены до подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, представленные по делу доказательств по правилам ст. 67, 71, ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворений исковых требований не имеется, поскольку ООО «Росгоссторах» обязанность по выплате исполнено в полном объеме.

Ввиду того, что требования о взыскании штрафа, морального вреда, неустойки, а также судебных расходов являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом отказано, оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворение иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: ДД.ММ.ГГГГ г.