Решение по делу № 2-693/2012 от 15.10.2012

Дело №2-693/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 г.                                                                     р.п. Старая Майна

            Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Сапрыкина Е.В.,

            при секретаре Кузнецовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водстрой» к Казиевой <ФИО1>, Казиевой <ФИО2>, Казиевой <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Водстрой» обратилось в суд с иском к Казиевым о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению в размере 2904,76 руб., в обосновании своих требований указав, что ответчики пользуются коммуслугами, оказываемыми истцом, но обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем по сентябрь 2012г. и у них образовалась задолженность, которую и просит взыскать с ответчика Казиевой А.Р. в пользу истца, а также взыскать судебные издержки по оплате госпошлины.

Представитель истца А.А. Трескова в судебном заседании просила взыскать с ответчика Казиевой Р.А. задолженность по водоснабжению с учетом начислений по сентябрь 2012г. в размере 2904,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, добавив, что требования заявлены только к Казиевой Р.А., т.к. именно с нею был заключен договор на поставку ХВС, а с других ответчиков она взыскивать задолженность не желает.

Ответчики Казиевы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по существу иска, в том числе и по размеру заявленных требований, не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Заслушав представителя истца А.А. Трескову, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.   

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами существуют договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг, согласно которого ООО «Водстрой» обязалось оказывать ответчику услуги по водоснабжению.

Согласно лицевого счета задолженность абонента Казиевой А.Р. с учетом начислений по сентябрь 2012г. составляет 2904,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Казиевой А.Р., т.к. исковые требования о взыскании задолженности заявлены только к ней, с других ответчиков требования взыскании платы за водоснабжение истцом не заявлялись.

Сведений о несогласии ответчика с суммой задолженности суд не располагает.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. При подаче иска в суд истец понес судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Казиевой <ФИО4> в пользу ООО «Водстрой» задолженность по оплате коммунальных услуг по сентябрь 2012г. в размере 2904,76 руб. и  расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1 ст.237 ГПК РФ).

Заочное решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный  суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2 ст.237 ГПК РФ).

Мировой судья                                                        Е.В. Сапрыкина