Дело № 1-4/2021
УИД 29MS0033-01-2021-002334-89
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2021 г. г. Архангельск
Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Шкарубская Т.С., при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска <ФИО2>,
подсудимой Бакулева А.Р.1, защитника - адвоката <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бакулева А.Р.1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не <ОБЕЗЛИЧЕНО> иждивенцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 08.02.2018 мировым судьей судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года, на основании постановления мирового судьи судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа неотбытое наказание заменено на 11 месяцев 21 день лишения свободы, - 18.07.2018 мировым судьей судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №2 Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 25.12.2019 освобождена по отбытию наказания, находящейся под стражей с 10.06.2021, |
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
установил:
Бакулева А.Р.1 виновна в краже.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Бакулева А.Р.1 в период с 23 час. 15 мин. 30.10.2020 по 05 час. 30 мин. 31.10.2020, находясь в <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение денежных средств в размере 8000 руб., принадлежащих Верещагина О.В.1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Верещагина О.В.1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Бакулева А.Р.1 в судебном заседании полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.
Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами
Суд квалифицирует действия Бакулева А.Р.1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.
Назначая подсудимой вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Бакулева А.Р.1 суд не усматривает, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку, как пояснила на судебном заседании Бакулева А.Р.1, данное состояние не повлияло на совершение ею преступления.
Бакулева А.Р.1 в браке не состоит, ранее судима (л.д. 102,114-121, 124-125), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.103, 104), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 105), по месту отбывания наказания характеризовалась положительно (л.д.190), ранее привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена.
С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести преступления, которое совершено подсудимой через непродолжительное время после отбытия ею наказания по приговорам от 08.02.2019 и от 18.07.2018, а также данных о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что ее исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.
Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимой является умышленным и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания мировой судья не усматривает.
При определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, а также наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, ее имущественное положение, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимой надлежит в колонии-поселения.
В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.
При этом время содержания Бакулева А.Р.1 под стражей в период с 10.06.2021 по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания ее под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: женские туфли 38 размера светло-коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении у Бакулева А.Р.1, надлежит снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими, след пальца рук, откопированный на светлую дактилопленку № 3, находящийся в уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам за участие в ходе дознания (7225 рублей) и в суде по назначению (15300 рублей) в сумме 22525 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Принятая в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
приговорил:
Бакулева А.Р.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Срок отбывания наказания Бакулева А.Р.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бакулева А.Р.1 под стражей с 10 июня 2021 года и до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения Бакулева А.Р.1 в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.
Направить Бакулева А.Р.1 в колонию-поселение под конвоем.
Вещественные доказательства:
- женские туфли 38 размера светло-коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении у Бакулева А.Р.1, снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими,
- след пальца рук, откопированный на светлую дактилопленку № 3, находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в сумме 22525 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.
Мировой судья Т.С. Шкарубская
Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12.08.2021 приговор мирового судьи от 28.06.2021 изменен. Признано смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной, в качестве которой расценены объяснения Бакулева А.Р.1, данные ею до возбуждения уголовного дела, применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Бакулева А.Р.1 наказания. Снижено назначенное Бакулева А.Р.1 наказание до 4 месяцев лишения свободы. Осужденная из-под стражи освобождена в связи с фактическим отбытием наказания. Избранная Бакулева А.Р.1 мера пресечения в виде заключения под стражей отменена. Бакулева А.Р.1 освобождена из-под стражи в зале суда немедленно. В остальном приговор оставлен без изменения.
Мировой судья Т.С. Шкарубская