cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-488/2021

Решение от 24.05.2021 по делу № 5-488/2021 от 24.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          о  назначении административного наказания

24 мая 2021 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-488/2021в отношении Полякова Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Сызрань <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,                                                                     

                                              

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.И. 06.04.2021 года около 13.15 час. на ул. Интернациональная около дома 74 г. Тольятти, управлял транспортым средством Киа Рио г/н <НОМЕР> в нарушение требований дорожного знака 1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 3.18.1 ПДД РФ.

Действия Полякова В.И. квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Поляков В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ признал.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, считает, что вина Полякова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 008170 от 06.04.2021 года, видеофиксацией. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водителю Полякову В.И. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол, собственноручно водителем подписан. У суда отсутствуют основания не доверять должностному лицу инспектору ДПС ГИБДД, которым составлен протокол и иные процессуальные документы, мотивов для его оговора не имелось, выполнял функциональные обязанности по роду своей службы. Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что привлекаемое лицо, находился в условиях крайней необходимости, суду не представлено и материалы дела не содержат. Следует также отметить, что водителю как участнику дорожного движения, надлежало максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения, и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ он должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Диспозиция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. Согласно п. 8.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": - нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В этой связи, протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: раскаяние и осознание содеянного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ (░░.░.░░░░░░░░, 39), ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░: 40102810545370000036 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000014200, ░░░: 013601205, ░░░: 6317021970, ░░░: 631601001, ░░░░░: 36740000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1014, ░░░ 18810463210950006538. ░░░░░░░░ /░░░░░░░░░/,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░