Решение от 05.11.2013 по делу № 5-493/2013 от 05.11.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         

 « 05 » ноября 2013г.                                                                                         г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., по адресу: г.Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Консалт-Инвест», юридический адрес: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

07.10.2013г. установлено не предоставление в установленный срок ООО «Консалт-Инвест», расположенным по адресу: <АДРЕС>, в Государственную инспекцию труда в Самарской области сведений и документов, предоставление которых необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Консалт-Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ООО «Консалт-Инвест» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Из материалов дела видно, что ООО «Консалт-Инвест» 28.08.2013г. Государственной инспекцией труда в Самарской области направлен запрос <НОМЕР> о предоставлении документов 09.09.2013г. в 10:00 час., однако в установленный срок данный запрос исполнен не был.

Таким образом, выявлен факт не предоставления информации, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности.

Факт совершения ООО «Консалт-Инвест» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.10.2013г. <НОМЕР> запросом о предоставлении документов <НОМЕР> от 28.08.2013г.; почтовой квитанцией от 29.08.2013г.; списком заказных писем от 29.08.2013г.; извещением от 26.09.2013г. <НОМЕР> почтовой квитанцией от 27.09.2013г.; списком заказных писем от 27.09.2013г.; справкой от 08.10.2013г.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ООО «Консалт-Инвест» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ.

Санкция ст. 19.7 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Консалт-Инвест» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Консалт-Инвест» административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом изложенного у суда имеются основания для назначения наказания ООО «Консалт-Инвест»  в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░/░░░ 6316042431/631601001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░.░. 40101810200000010001, ░░░ 043601001, ░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░ 15011690040046000140, ░░░░░ 36401000000.     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░