Решение по делу № 4-184/2017 от 10.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-184/2017

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 10 мая 2017 г.

         Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Латышевой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении  Латышевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> АО, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 9, зарегистрированной по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84, кв. 2,

установил:

Латышева <ФИО> совершила мелкое хищение чужого имущества,  стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2017 года  в 19 часов 40 минут Латышева <ФИО> находясь в комнате 36 дома 1 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> НАО, тайно, путем свободного доступа с тумбочки, где стоял телевизор, похитила  цифровой ресивер черного цвета, стоимостью 500 рублей, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб на указанную сумму <ФИО3>

В судебном заседании Латышева <ФИО> свою вину в совершении правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласна, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, Латышева <ФИО> принесла ему свои извинения, купила новую приставку.

Вина Латышевой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от 05 мая 2017 года;

- заявлением <ФИО3> от 23.04.2017 г. о привлечении к ответственности лица, которое 23.04.2017 г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов путем свободного доступа похитило у него из ком. 36 в д. 1 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> НАО телевизионную цифровую приставку, стоимостью 500 рублей;

- объяснением <ФИО3> от 23.04.2017 г., из которого следует, что в 2015 году он приобрел цифровую телевизионную приставку за 1300 рублей. С января 2017 г. приставка стала отключаться. С учетом износа и неисправностей оценивает ее в 500 рублей. 23.04.2017 г. в вечернее время он распивал спиртное, после вернулся домой и обнаружил пропажу телевизионной приставки, о чем сообщил в полицию;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2017 г. и фототаблицей к нему;

- постановлением от <НОМЕР> об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Латышевой <ФИО> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления;

- справкой ИП <ФИО5> от 28.04.2017 г. о стоимости ресивера на апрель 2017 г. 1990 рублей;

- объяснением Латышевой <ФИО> от 23.04.2017 г., из которого следует, что 23.04.2017 г. путем свободного доступа из кв. 36, в которой проживает <ФИО3> <ФИО> похитила цифровой ресивер черного цвета, который в последующем продала незнакомому мужчине на улице за 300 рублей. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Мировым судьей установлено, что ущерб от действий Латышевой <ФИО> <ФИО3> причинен в размере 500 рублей, в связи с чем, оценивая  доказательства в их совокупности, считает необходимым переквалифицировать действия Латышевой <ФИО> с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества,  стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Согласно справке УМВД РФ по НАО Латышева <ФИО> по главе 7 КоАП РФ к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья принимает признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Латышевой <ФИО>  административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, с целью пресечения противоправных деяний, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Административному задержанию Латышева <ФИО> не подвергалась.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Латышеву <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить е наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 /одна тысяча/ рублей с зачислением на счет Управления федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 8300003448, КПП 298301001, ОКТМО 11851000 БИК 041117001, расчетный счет № 40101810040300002501, КБК 18811690040046000140 в отделении Архангельск (идентификатор 18880483170000504974).

Суд разъясняет Латышевой <ФИО> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         С.В. Кошель

         Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.

Вступило в законную силу: __________________

Постановление вынесено: 10.05.2017 г.