Решение по делу № 1-10/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 30 мая 2017 года                                                                                          г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Касьяновой Н.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Стояновой Е.В.

подсудимого Кузнецова Ю.В.,

защитника - адвоката Архангельской центральной коллегии адвокатов Фролова И.В., представившего ордер № 021415 от 24 мая 2017 года, удостоверение № 464,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы  уголовного  дела в отношении

Кузнецова Юрия Васильевича, родившегося <дд.мм.гггг3> в  г. Архангельске зарегистрированного  и проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ,  со средним специальным  образованием, холостого,    детей на иждивении не имеющего, пенсионера,  невоеннообязанного,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов Ю.В. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию  за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Ю.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), на основании постановления   мирового судьи  судебного участка № 2 Виноградовского судебного района   Архангельской области от   21 июля 2014 года, которое вступило в законную силу 31 июля 2014 года.

В силу ст. 4.6 КоАП  РФ  до истечения одного года со дня исполнения наказания,  Кузнецов Ю.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Достоверно зная об этом, Кузнецов Ю.В  19 декабря 2016 года в период с 23 часов      13 минут,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему   автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передвигаясь на нём от дома 41 корп. 1 ул. Вологодская  в г. Архангельске до д. 25 ул. Гайдара в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения.

В  соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  29 АА № 036102 от 19 декабря 2016 года с использованием алкометра «Юпитер»                      № 004846, у Кузнецова Ю.В. установлено состояние  алкогольного опьянения (0,709 мг/л). Тем самым, Кузнецов Ю.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,  утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) о том, что водителю запрещено: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В момент ознакомления с материалами дела Кузнецов Ю.В. в присутствии защитника - адвоката Ширганова К.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Кузнецова Ю.В и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 87,88).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Ю.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник  Фролов И.В.  ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель  Стоянова Е.В. в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Кузнецова Ю.В. с предъявленным ему обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья  не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК Российской Федерации и с учетом требований ст.316 УПК Российской Федерации, мировой судья находит обвинение, предъявленное Кузнецову Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузнецова Ю.В. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Кузнецов  Ю.В. с предъявленным обвинением согласен, не судим.

По месту жительства Кузнецов  Ю.В. характеризуется положительно,    на учете у врача психиатра - нарколога не состоит.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову  Ю.В. в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ   активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний..

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания Кузнецову  Ю.В. мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, исправление         Кузнецова  Ю.В возможно путем назначения обязательных работ.

Оснований для применения ст.64  УК Российской Федерации к Кузнецову  Ю.В. при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства  - ДВД- Р диск хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

  В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ   снять арест, наложенный на имущество, изъятое у Кузнецова Ю.В., в виде автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2006 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер ХТА21130064119104.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам  за оказание юридической помощи Кузнецову  Ю.В. на стадии расследования в сумме                  2805 рублей  взысканию с него на основании   ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316,317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Кузнецова Юрия Васильевича виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему  наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, по  управлению транспортными средствами, на срок 2 (два)  года 6 (шесть) месяцев.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Кузнецова  Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам  за оказание юридической помощи Кузнецову  Ю.В. на стадии расследования в сумме                     2805 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

  Снять арест, наложенный на имущество, изъятое у Кузнецова Ю.В., в виде автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2006 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер ХТА21130064119104.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства  - ДВД- Р диск хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района в течение   10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кузнецов  Ю.В. в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК Российской Федерации должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                 Т.Р. Евсюкова