Решение по делу № 3-338/2021 от 31.03.2021

Дело <НОМЕР>.                                                                          Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                         г. <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения- гор. Даг.Огни, Республики <АДРЕС>, паспорт сери 8203 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Огнинским ГОВД РД, проживает по адресу: гор. Даг.Огни, ул. <АДРЕС>, дом 8, русским языком владеет, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО2> разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> гражданке <ФИО2> вменяется в вину, что <ДАТА5> в 14 часов 30 минут в ходе проф. обхода было выявлено, что по ул. <АДРЕС>, дом 27 гор. <АДРЕС> Огни, хозяйкой данного домовладении является <ФИО2>, гражданин <ФИО3>, который проживал по указанному адресу самовольно подключился к газораспределительной сети и самовольно пользовался газом для собственных нужд, т.е. несанкционированно подключил дом к газопроводу, тем самым совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.19 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> Огни принадлежит ей на праве личной собственности, оставшейся ей по наследству от родителей. Она там не проживает, и чтоб не оплачивать коммунальные услуги, официально прекратила подачу в дом электричества и газа. В августе 2020 года к ней подошла её знакомая и попросила заселиться с детьми в её дом на 2-2.5 месяца (до холодов), пока она достроит свой дом. Из жалости, она согласилась и впустила в свой дом по ул. <АДРЕС> при условии отсутствия подачи в дом газа. Но вскоре она сама заболела СОВИД-19 . Лечилась в больнице гор. <АДРЕС> Огни, потом лежала в гор. Махачкале. Когда окрепла здоровьем, то <ДАТА6> пошла в дом на ул. <АДРЕС>. Там она увидела двух пожилых людей, молодого мужчину и детей. Той девушки не было. Те жильцы сказали, что она уехала в гор. Москву. Увидев, что те жильцы пользуются газом, хотя на трубе был установлен замок, и на её претензии выехать из дома, они ответили отказом, она пошла в полицию с заявлением о выселении этих лиц из её дома. Используя газ, те жильцы накрутили 2000 куб.м, а при тарифе 5.98 руб.\куб.м. сумма ущерба составляет 12000 рублей. Но полицейский не зарегистрировал принятое у неё заявление, а вместе с сотрудниками газовой службы пошли и составили Акт о самовольном использовании газа. Она не вселяла парня по имени <ФИО3> в свой дом. Он заселился самовольно. И она не разрешала срывать пломбу и пользоваться газом. Считает, что в её действиях нет события административного правонарушения, и просит производство по делу прекратить.  Считая, что на неё не должны были составлять протокол об административном правонарушении, она обратилась с заявлением прокурору гор. <АДРЕС> Огни, чтобы он разобрался и привлек к ответственности виновных лиц.

Просит приобщить к материалам дела светокопию заявления на имя участкового полицейского с просьбой о выселении, датированный <ДАТА5>, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, где указано, что хозяйкой дома по ул. <АДРЕС>, 27 гор. <АДРЕС> Огни является она, светокопия больничного листа и выписной эпикризы, светокопия заявления на имя прокурора г. Даг.Огни о признании незаконности составления на неё протокола об административном правонарушении,  История  вызовов, подтверждающая факт общения с УПП <ФИО4> с <ДАТА5> с 11 часов 12 минут.

            Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания доказательства : протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ОМВД РФ по г. Даг.Огни <ФИО5>, Акт инвентаризации газифицированного домовладения от <ДАТА7>, светокопии протокола осмотра места происшествия , семи фотоснимков в виде фототаблицы самого помещения внутри и фасад здания, письменных объяснений <ФИО6>, работающего контролером газового абонентского пункта гор. Даг.Огни,  письменные объяснения <ФИО2>, фото отопительной печи с горящим внутри газовой горелкой, светокопия Домовой книжник, выписки из ЕГРН, светокопии свидетельства о смерти Ахмедхановой С.А.. <ДАТА8>, Акт отключения газифицированного объекта <ДАТА9>, светокопия заявления об отключении и не начисления оплаты за газ в связи с не проживанием от <ДАТА9> Акт о самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа от <ДАТА5>, светокопия Акта ограничения поставки газа от <ДАТА5>, светокопия паспорта <ФИО2>, и т.д. подтверждают факт допущенного правонарушения- событие правонарушение - самовольное подключение к газовой сети.

Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Под самовольным понимается использование энергии и газа без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации.

Но из представленных в суд  документов - письменного объяснения <ФИО3>, объяснения <ФИО2>, видеозаписи на просмотренном в ходе судебного разбирательстве диске, где <ФИО3>, утверждает, что сам открыл специальный замок, установленный на газовой трубе, и пользовался газом, поскольку у него болели дети, следует, что по факту владельцем помещения, где допущено правонарушение, является <ФИО2>, но допустил правонарушение <ФИО3>, который и должен нести административную ответственность за самовольное пользованием газовой точки. Следовательно, в действиях <ФИО2> нет состава вменяемого правонарушения, поскольку она не имела умысла на совершение правонарушения, она не вселяла указанное лицо в свой дом, не предоставляла права пользоваться газом. Наоборот, она, выявив правонарушение, обратилась в полицию за защитой своих прав, и на основании её заявления был зафиксирован факт самовольного подключения к газовым сетям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
         При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
        Учитывая то, что судом установлен факт нарушения требований закона <ФИО3>, который самовльно вселился в жилое помещение  принадлежащее <ФИО2>, производство по делу об административном правонарушении подлежат прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,   

        П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава  административного правонарушения.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. <АДРЕС> Огни                                                                <ФИО1>