Дело 1 - 26/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о самоотводе судьи
<ДАТА1> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
следователя <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО5>,
подсудимого <ФИО6>,
потерпевшего <ФИО7>,
рассмотрев заявление о самоотводе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО8>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО6>, подозреваемого в совершении преступления по ст. 319 УК РФ рассматривается ходатайство следователя <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО5> о прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1> в подготовительной части судебного заседания заявил самоотвод.
Государственный обвинитель, следователь <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области, потерпевший, подсудимый и его защитник, не возражали против самоотвода судьи.
Из постановления следует, что в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по сменам в ОМВД России по <АДРЕС> району на <ДАТА3> сотрудник дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО7>, нес службу <ДАТА3> с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут <ДАТА4> Указанный сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции.
<ДАТА3> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут <ФИО7> и <ФИО9>, осуществляя патрулирование, с целью организации безопасности дорожного: движения остановили автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер Е 615 АА 777 регион под управлением <ФИО6> который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> гражданин <ФИО6> был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, для проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и оформления административного материала.
В указанный период времени в кабинете <НОМЕР> помещения ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, <ФИО6> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, подтвердив факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> пояснил <ФИО6>, что его автомобиль «Фольксваген Пассат» будет отправлен на штрафную стоянку, ему было предложено, позвонить своей жене, в связи с тем, что она была вписана в страховку, и могла бы приехать и забрать автомобиль.
В указанный период времени и месте у <ФИО6>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не довольного тем, что сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> отправит его автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер Е 615 АА 777 регион на штрафную стоянку возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, вызванный внезапной возникшей к нему личной неприязнью, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В указанный период времени и месте, <ФИО6> находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь мотивом неприязни к <ФИО7> как сотрудника полиции, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нарушая установленные правила поведения и нормы общественной морали, публично, в присутствии посторонних лиц находящихся в кабинете <НОМЕР> помещения ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, не имеющих отношения к правоохранительным органам, с целью унижения чести и достоинства полицейского как представителя власти действуя умышленно, оскорбил сотрудника дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, высказываясь в отношении указанного сотрудника полиции словами грубой матерной нецензурной брани, выразив свои оскорбления в неприличной, непристойной, нецензурной форме.
Таким, образом, <ФИО6> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области, по делу <НОМЕР> <ФИО6> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что <ФИО6> <ДАТА3> в 23 часов 05 минут в <АДРЕС> обл., в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в д. 9 каб. 6 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который <ДАТА3> в 22 часов 35 минут управлял автомобилем Фольксваген пассат, государственный регистрационный номер Е 615 АА 777 на ул. <АДРЕС>, у д. 13, г. <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
<ФИО6> подвергнут административному наказанию штраф 30 000 руб.. лишения права управления транспортными средствами полтора года.
В соответствии со ст. 19, 46 Конституции РФ, ч.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется защита его прав независимым и беспристрастным судом.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <ДАТА6> N 733-О-П, положения ст. 63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению, а значит, не должны толковаться и применяться в нарушение конституционного права каждого на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом.
Поскольку <ДАТА5> <ФИО6> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, судьей была дана оценка его действий, то судья не может оценивать эти действия вновь в рамках рассматриваемого уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.61-65, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░8> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░6>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>