Решение по делу № 2-1757/2020 от 05.10.2020

2-1757/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 5 октября 2020 года Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В.,при секретаре Рубаненко К.С.,

с участием представителя истца Романова А.А., действующего на основании ордера, представителя ответчика Администрации Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области - Бердника Р.Н., действующего на основании доверенности, представителя соответчика ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж» - Деминовой А.М., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заболотной Натальи Александровны к Администрации Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж», МКУ «Благоустройство пос. Дубовое», ООО «Спецмонтаж» о возмещении материального ущерба, установил: 29 октября 2018 года около 23 час. 45 мин., в районе д. №10 «А» по ул. Садовая в пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области водитель Заболотная Ю.А., управляя автомобилем «Киа Рио», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого является Заболотная Н.А., совершила наезд на разрытие в дорожном покрытии, находившееся на проезжей части дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Определением должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 30 октября 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По заключению эксперта ООО «Экспертцентр» №697 от 17 декабря 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 36 166 руб., величина утраты товарной стоимости 2 457 руб., стоимость услуг эксперта 6 000 руб. Дело инициировано иском Заболотной Н.А., в котором она просит взыскать с Администрации Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, имевшего место 29 октября 2018 года, - в размере 38 623 руб., судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта в размере 6 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 599 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1359 руб. В обоснование иска, сослалась на ненадлежащее содержание стороной ответчика участка дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, на отсутствие дорожных знаков, свидетельствующих об опасности, и на несоответствие дорожного покрытия дороги требованиям действующего законодательства. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 15 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж» (Т.1 л.д.188-189). 12 августа 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Благоустройство пос. Дубовое» (Т.2 л.д.5-6). Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 7 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Спецмонтаж». Истец Заболотная Н.А. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Романова А.А., который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Соответчики МКУ «Благоустройство пос. Дубовое» и ООО «Спецмонтаж», извещенные о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в адрес суда не представили. Представитель ответчика Администрации Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, указав, что ответственность по возмещению ущерба лежит на ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж», принявшем в соответствии с ордером на себя обязательства по содержанию дороги микрорайона Центральный в пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области в момент ДТП. Представитель соответчика ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж» иск также не признала и просила в его удовлетворении отказать, указав, что ответственность по возмещению ущерба лежит на ООО «Спецмонтаж», принявшим в соответствии с договором подряда на себя обязательства по выполнению работ в районе автомобильной дороги в месте ДТП. Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший (в данном случае) представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Данные требования согласуются с положениями статьи 17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты законодательные акты Российской Федерации». Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 октября 2018 года с участием вышеуказанного транспортного средства, его обстоятельства и повреждение автомобиля истца, не оспаривались стороной ответчика и соответчиков, и подтверждаются справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями Заболотной А.Ю., управляющей автомобилем в момент ДТП, данными ею должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, находящихся в материалах дела об административном правонарушении. Принадлежность истцу вышеуказанного автомобиля подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства (Т.1 л.д.27). Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 30 октября 2018 года, составленного должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, следует, что на момент ДТП на проезжей части участка автомобильной дороги в районе д.№10 «А» по ул. Садовая в пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области имеется разрытие длиной (от 1,1м до 3,8м), шириной (7,9м), глубиной (от 0,16м до 0,2м) (Т1 л.д.40). Указанная информация о выявленных недостатках в содержании дороги была передана главе администрации пос. Дубовое Белгородского района, о чем должностным лицом ОГИБДД сделана соответствующая запись в акте. Наличие разрытия на указанном участке дороги на момент ДТП подтверждается и схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 октября 2018 года, в которой имеются отметки о наличии на проезжей части дороги разрытия в вышеуказанных размерах, объяснениями водителя Заболотной А.Ю., управляющей автомобилем в момент ДТП и определением от 30 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении. В соответствии с п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине - 15 см, по ширине - 60 см, по глубине - 5 см. Таким образом, размер выбоин на указанном участке дороги на момент ДТП, превышает предельный размер отдельных просадок выбоин автомобильных дорог установленных ГОСТ Р 50597-93, которые должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения. При этом, как следует из пояснений стороны истца, не опровергнутых стороной ответчика и соответчиков, на момент ДТП на участке дороги отсутствовали знаки, указывающие на наличие опасности движения в виде разрытий или выбоин. Доказательств о наличии дорожных знаков, информирующих водителей об имеющейся неровности дороги и объезде имеющегося препятствия на данном участке дороги в момент ДТП, а, равно как и доказательств того, что Заболотная А.Ю. выбрала ненадлежащую скорость, имела возможность заметить препятствие в виде разрытия и избежать наезда на него стороной ответчика и соответчиков, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, и материалы дела не содержат. Схема места совершения ДТП сведений о наличии соответствующих знаков не содержит. Согласно ответу на запрос, главы администрации Дубовского сельского поселения от 12 августа 2020 года автомобильная дорога в районе д. 10«А» по ул. Садовая в пос. Дубовое Белгородского района находится на обслуживании МКУ «Благоустройство пос. Дубовое», что подтверждается муниципальным заданием №1 на 2018 год и на плановый период 2019-2020 от 09.01.2018 (Т.1 л.д. 237-243). Между тем, из представленных представителем ответчика Администрации Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области письменным доказательствам следует, что 30 марта 2018 года ООО «Инвестиционная компания «Улитка» (которое согласно решению единственного участника от 23.10.2018 ООО «Инвестиционная компания «Улитка» изменено на ООО «Группа компаний «Белгородстроймонтаж», и согласно решению единственного участника от 07.05.2020 ООО «Группа компаний «Белгородстроймонтаж» изменено на ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж», т.е. привлеченный соответчик по настоящему делу) обратилось с заявлением о выдаче ордера на производство земляных работ по реконструкции существующей сети водоснабжения в пос. Дубовое Белгородского района (разработка грунта, устройство вручную траншей, пазух котлованов и ям, устройство основания под трубопроводы песчаного, засыпка траншей и котлованов) на земельном участке, расположенном по адресу: Белгородская область, Белгородский район пос. Дубовое, сроком с 10 апреля 2018 года по 30 июля 2018 года (Т.1 л.д.53). Согласно заявлению исполнительного директора ООО «Инвестиционная компания «Улитка» от 23 августа 2018 года, 27 августа 2018 года №108/2 срок действия ордера на проведение земляных работ для реконструкции водоснабжения по адресу: Белгородский район пос. Дубовое микрорайон Центральный, продлен с 27 августа 2018 года по 30 октября 2018 года (Т.1 л.д.51-52). Из ответа на запрос, заместителя главы администрации Дубовского сельского поселения следует, что микрорайон Центральный пос. Дубовое Белгородского района расположен в центре поселка в границах ул. Звездная, Лунная, Лесная, Садовая, Зеленая, Ягодная. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Сумченко И.В. пояснил, что согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району, он выезжал на место ДТП, произошедшего 29 октября 2018 года с участием водителя Заболотной А.Ю. Им были составлены советующие процессуальные документы, а именно: схема места ДТП с участием водителя и понятых, отобраны объяснения водителя, акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, пояснил, что в качестве места ДТП им указан д. №10 «А» по ул. Садовая, т.к. это был ближайший дом, расположенный к месту ДТП. Допрошенный в качестве свидетеля Михайлюков А.А. пояснил, что на основании приказа о приеме работника на работу, 21.06.2016 он был принят на должность инженера технического надзора ООО «Инвестиционная компания «Улитка», в настоящее время трудовые отношения с данным Обществом прекращены. Согласно ордеру на производство земляных работ на территории сельских поселений Белгородского района №108 от 3 апреля 2018 года по реконструкции существующей сети водоснабжения в пос. Дубовое Белгородского района, он являлся ответственным лицом за проведение работ. 23 августа 2018 года в отношении него отделом экологической безопасности администрации Белгородского района был составлен протокол по факту нарушения правил благоустройства Дубовского сельского поселения по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пос. Дубовое, ул. Лесная в районе д. №12. Кроме того, пояснил, что ему известно о факте ДТП, произошедшем 29 октября 2018 года в районе д.10«А» по ул. Садовой в пос. Дубовое, в тот момент он еще осуществлял трудовую деятельность ООО «Инвестиционная компания «Улитка», указал, что ДТП произошло по причине недостаточного засыпания разрытия, имевшегося на данном участке автомобильной дороги. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж», повлекшей за собой причинение ущерба имуществу истца. Поскольку, при получении разрешения (ордера), ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж» приняло на себя обязательства соблюдать Правила благоустройства, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в пос. Дубовое Белгородского района Порядок проведения земляных и аварийных работ, строительно-технические, санитарные и иные правила, а также выполнить полное восстановление нарушенного благоустройства в установленный в ордере срок. При этом, ненадлежащее исполнение ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж» обязанности по проведению ремонтных работ находится в прямой причинной связи с указанными выше наступившими для истца последствиями. Таким образом, ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего 29 октября 2018 года на вышеуказанном участке дороги, в связи наличием на нем повреждений, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства на производство земляных работ по реконструкции существующей сети водоснабжения в пос. Дубовое Белгородского района, в данном случае на ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж». Довод представителя соответчика ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж» о том, что ответственность по возмещению ущерба лежит на ООО «Спецмонтаж», принявшим в соответствии с договором подряда на себя обязательства по выполнению работ в районе автомобильной дороги в месте ДТП, является не убедительным. Из договора подряда №36/18 от 28 марта 2018 года, заключенного между ООО «Инвестиционная компания «Улитка» и ООО «Спецмонтаж» следует, что предметом договора является выполнение работ: реконструкция существующей сети водоснабжения в пос. Дубовое, как выполнение ТУ №48 от 11.07.2014 ГУП «Белводоканал» для объекта: Жилой дом со встроенными помещениями по ул. Зеленая поз.1 в пос. Дубовое, со сроком выполнения работ с 10 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года (Т.1 л.д.177). В связи с чем, оснований для возложения ответственности за вред причиненный имуществу истца в результате ДТП, имевшего место быть 29 октября 2018 года в районе д. 10 «А» по ул. Садовая пос. Дубовое, как на ООО «Спецмонтаж», так и Администрацию Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области и МКУ «Благоустройство пос. Дубовое», у суда не имеется. Таким образом, в удовлетворении исковых требований к Администрации Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, МКУ «Благоустройство пос. Дубовое» и ООО «Спецмонтаж» надлежит отказать. В обоснование размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 29 октября 2018 года истцом представлено заключение эксперта ООО «Экспертцентр» от 17 декабря 2018 года, в соответствии с выводами которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 36 166 руб., величина утраты товарной стоимости 2 457 руб. Повреждения автомобиля, учтенные экспертом в заключении, соответствуют повреждениям, указанным в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, соответствуют характеру столкновения транспортного средства и локализации механических повреждений. Указанное заключение научно обосновано, расчеты произведены с применением "Положения о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденного Банком России от 19.09.2014 г. N 432-П. Оснований для сомнений в представленном заключении у суда не имеется, и при решении вопроса о размере материального ущерба суд принимает их за основу. Доказательств недостоверности выводов эксперта, а рано, как и доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП 29 октября 2018 года стороной ответчика и соответчиков, не представлено. Учитывая изложенное, приведенные нормы закона и в виду отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу о взыскании с соответчика ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 29 октября 2018 года в размере 38 623 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж» в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы за производство экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 359 руб. Указанные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, и суд признает их необходимыми, поскольку истцу для подтверждения заявленных им требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, потребовалось проведение соответствующих экспертиз, извещение стороны ответчика на осмотр экспертом поврежденного транспортного средства, а также при подачи исков в силу ст. 131, 132 ГПК РФ потребовалось оплатить государственную пошлину. Заявленные истцом требования в части взыскания почтовых расходов в размере 599 руб., судом подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом представлены чеки по несению судебных расходов на общую сумму 542 руб. 60 коп. На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию и понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя. Правовая защита истца осуществлялась адвокатом АБ «Продвижение» -Романовым А.А., согласно договору на оказание юридических услуг от 14 декабря 2018 года, стоимость услуг по договору составила 10 000 руб., оплата в указанной сумме произведена истцом 06.03.2019, что подтверждено чеком ПАО Сбербанк (Т.1 л.д.36-37). Учитывая сложность дела, характер оказанных услуг и количество времени потраченного представителем на ведение дела, суд считает, необходимым взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме 10 000 руб. Указанная сумма, по мнение суда, отвечает понятию разумности, объему сложности выполненной работы представителя. руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Заболотной Натальи Александровны к Администрации Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж», МКУ «Благоустройство пос. Дубовое», ООО «Спецмонтаж» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж» в пользу Заболотной Натальи Александровны денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере 38 623 руб., судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта в размере 6 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 542 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 359 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Заболотной Н.А. отказать. Стороны вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2020.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              В.В. Щеблыкина