Решение по делу № 1-27/2016 от 07.06.2016

Дело № 1 -27/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алейск 07 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка   №   2 г. Алейска Алтайского края  Ж.А. Сидорова, с участием  подсудимого:                                                                Медведева Е.С.,               

защитника - адвоката Н.В., представившего  ордер  № … от … года;

государственного обвинителя  -  заместителя Алейского межрайонного прокурора

                                                                                                           О.В.      

при секретаре:                                                                                 О.Б. Феденко;

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное  дело  в отношении:

Медведева Е.С., …. года рождения, уроженца:  г. Алейска Алтайского края, гражданки РФ, русской,  проживающего и зарегистрированного по адресу: Алтайский край  г. …,    имеющего  среднее образование,   военнообязанного,  холостого, иждивенцев нет, не работающего,  юридически  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Медведев Е.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Алтайского ЛУ МВД России Будлянского Н. № 38 л/с от 26 июля 2011 года Попов Г.А. был назначен на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Алейская (дислокация г. Алейск) линейного отдела полиции на станции Рубцовск (дислокация г. Рубцовск) Алтайского ЛУ МВД России, с 19 июля 2011 года.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 названного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на него обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти. В соответствии с должностной инструкцией, Попов Г.А. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, ЛОП и ЛПП правонарушителей для составления протокола об административном правонарушении; входить беспрепятственно на объекты железнодорожного транспорта. В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией Попов Г.А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком несения службы ЛПП на ст. Алейская на апрель .. года с .. часов .. минут местного времени .. и до .. часов .. минут местного времени .. Попов Г.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала на ст. Алейская в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудника полиции.

..около .. часов .. минут местного времени на территории железнодорожного вокзала на ст. Алейская, расположенного по адресу: Алтайский край, г. … полицейским Поповым Г.А., находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, был установлен Медведев Е.С., который перешел железнодорожные пути на ст. Алейская, в неустановленном для перехода месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. В целях пресечения совершаемого Медведевым Е.С. административного правонарушения, установления его личности, составления протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, в соответствии со своими должностными обязанностями, Попов Г.А. подошел к Медведеву Е.С., представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от Медведева Е.С. проследовать в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Алейская для составления протокола об административном правонарушении. … года около .. часов .. минут, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала на ст. Алейская, расположенного по адресу: Алтайский край, г. …, при доставлении в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Алейская, Медведев Е.С. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

..в .. часов .. минут местного времени для составления протоколов об административных правонарушениях Медведев Е.С. был доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Алейская, расположенную по адресу: Алтайский край, г. ...

                    .. года около .. часов .. минут местного времени Медведев Е.С., находясь в помещении дежурной комнаты полиции ЛПП на ст. Алейская, расположенной по адресу: Алтайский край, г. .., с целью воспрепятствования законной деятельности Попова Г.А., осознавая, что Попов Г.А. является сотрудником полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, стал выражаться в адрес Попова Г.А. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих действий, так как в помещении дежурной комнаты полиции ЛПП на ст. Алейская находились посторонние люди. Таким образом, своими умышленными действиями Медведев Евгений Сергеевич   совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ — оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый Медведев Е.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи объяснений в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

                    В судебном заседании были оглашены показания Медведева Е.С., данные им на стадии предварительного расследования  в качестве подозреваемого. Согласно, которых вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что .. около .. часов .. минут местного времени он находился на территории железнодорожного вокзала на ст. Алейская. Перед этим он выпил спиртного, от этого находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он перешел железнодорожные пути в сторону железнодорожного вокзала на ст. Алейская в неположенном месте, к нему подошли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он совершил административное правонарушение и попросили пройти в, дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Алейская для установления личности. Там сотрудники полиции составили на него административный материал, с которым он в настоящее время полностью согласен.

В помещении дежурной комнаты полиции ЛПП на ст. Алейская он неоднократно публично оскорбил сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Дальнейшие события он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время о случившемся он сожалеет.

            Кроме прочего вина подсудимого Медвеедва Е.С. в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.   

Так, потерпевший Попов Г.А.  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, от него поступила телефонограмма, согласно которой,  просит дело рассмотреть в его отсутствие, показания, данные им в ходе предварительного следствия подтверждает, на строгой мере наказания не настаивает. Потерпевший  Попов Г.А., допрошенный в ходе предварительного следствия  пояснял, что он состоит в должности полицейского группы ППСП ЛПП на ст. Алейская ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД РФ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка в здании железнодорожного вокзала на ст. Алейская и прилегающей к нему территории.

…с .. часов .. минут местного времени до .. часов .. минут местного времени .. он находился на дежурстве - в здании железнодорожного вокзала на ст. Алейская и прилегающей территории. Совместно с ним на дежурстве находился полицейский Кормов А.Г. Они были в форме сотрудников полиции.

                       При первом же обходе прилегающей к вокзалу территории, около .. часов .. минут местного времени .. им с Коржовым А.Г. был установлен ранее незнакомый мужчина, позже установленный как Медведев Е.С. Последний переходил железнодорожные пути в неположенном месте и вышел на перрон. При этом Медведев Е.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как своими действиями Медведев Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ он и Коржов А.Г. подошли к Медведеву Е.С., представились, объяснили, что Медведев Е.С. совершил административное правонарушение и будет привлечен к административной ответственности. После этого он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Медведев Е.С. предъявить документы отказался, заявив, что у него их с собой нет. Тогда он потребовал пройти с ними в дежурную комнату полиции в здании железнодорожного вокзала на ст. Алейская для установления личности и составления административного материала. Медведев Е.С. добровольно прошел с ними в дежурную комнату полиции, но при этом по дороге выражался безадресно грубой нецензурной бранью. В тот момент на перроне никого не было. Когда они зашли в вокзал, Медведев Е.С. продолжал выражаться безадресно нецензурной бранью и на требования прекратить не реагировал. Они завели Медведева Е.С. в дежурную комнату полиции, попросили пройти с ними сотрудников охраны вокзала в качестве понятых для досмотра Медведева Е.С. и свидетелей противоправного поведения.

В дежурной комнате полиции он начал составлять в отношении Медведева Е.С. административный материал по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. На это Медведев Е.С. стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство. Также Медведев Е.С. показывал ему неприличные жесты, угрожал неприятностями по службе, предлагал подраться один на один и так далее.

Эти оскорбления слышали как сотрудники охраны, которые были приглашены в дежурную комнату полиции в качестве свидетелей, так и пассажиры в зале ожидания вокзала. Оскорбления Медведев Е.С. высказывал около 20 минут. Когда Медведев Е.С. немного успокоился, им был составлен административный материал по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, а Коржовым А.Г. - по  ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого Медведев Е.С. был доставлен на медицинское освидетельствование и отпущен домой. Желает привлечь Медведева Е.С. к уголовной ответственности за оскорбление его при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно оглашенных показаний свидетелей Коржова А.Г., Уколова А.А., Быкова И.И. ими даны аналогичные показания, что и потерпевшим Поповым Г.А.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Так, согласно выписки из приказа врио начальника Алтайского ЛУ МВД России Будлянского Н. № 38 л/с от 26.07.2011 о назначении Попова Г.А. на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Алейская (дислокация г. Алейск) линейного отдела полиции на ст. Рубцовск (дислокация г. Рубцовск) Алтайского ЛУ МВД России, с 19.07.2011 года.

         Как следует из графика несения службы ЛПП на ст. Алейская на апрель .. года, с .. часов .. минут местного времени .. до .. часов .. минут местного времени ... Попов Г.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории железнодорожного вокзала на ст. Алейская.

 Согласно протокола об административном правонарушении № 54 УТ 635361

      от .., .. в .. часов .. минут местного времени Медведев Е.С., находясь на территории железнодорожного вокзала на ст. Алейская, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № .. .. от .., Медведев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № .. от .., .. в .. часов .. минут местного времени Медведев Е.С., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала на ст. Алейская, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № .. от .., Медведев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола осмотра предметов от .., осмотрен CD-R диск с видеозаписями оскорбления сотрудника полиции.

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен судом лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Применительно к рассматриваемому уголовному делу суд полагает, что такая совокупность перечисленных выше доказательств имеет место и прямо указывает на виновность Медвеедва Е.С. в совершении инкриминируемого преступления. Указанную совокупность доказательств составляют не только признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, но и документальные данные, показания потерпевшего, свидетелей, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а также  иные доказательства, полученные в рамках уголовного дела и без нарушения норм УПК РФ.

             Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и законности получения представленных доказательств, приходит к выводу об их допустимости и относимости к предмету доказывания, достаточности для  признания вины подсудимой в совершении указанных в установочной части приговора преступления. Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно  процессуального закона при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Медведева Е.С.  квалифицированы по ст. 319  Уголовного кодекса Российской Федерации - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

      Указанная квалификация совершенного подсудимым преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного  следствия.

В основу обвинения подсудимого Медведева Е.С.  мировой судья считает необходимым положить показания потерпевшего Попова Г.А.,  данные им в ходе  дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Коржова А.Г., Уколова А.А., Быкова И.И., оглашенные в судебном заседании,  показания подсудимого Медведева Е.С., в качестве подозреваемого,  в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласующиеся с ними   выпиской из приказа врио начальника Алтайского ЛУ МВД России Будлянского Н. № 38 л/с от 26.07.2011, графика несения службы ЛПП на ст. Алейская на апрель 2016 года, протоколом об административном правонарушении № .. от .., постановлением по делу об административном правонарушении № .., постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..,  и  иные указанные в приговоре доказательства.

Положенные судом в основу приговора показания подсудимого Медведева Е.С. со стадии дознания, подтвержденные им в судебном заседании, согласующиеся с ними показания потерпевшего и свидетелей по настоящему делу, представленных стороной обвинения,  логичны, не противоречивы и последовательны, объективно подтверждаются материалами дела. Оснований для самооговора Медведевым Е.С., оснований для оговора его потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, признает Медведева Е.С. виновным: в оскорблении представителя власти, то есть публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Медведеву Е.С.  мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  Медведев Е.С. совершил  умышленное преступление против порядка управления, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Медведев Е.С.  в целом характеризуется удовлетворительно, а также то, что Медведев Е.С. на учете врача нарколога, психиатра не состоит, мнение потерпевшего Попова Г.А. о наказании, который вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих наказание Медведева Е.С. обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, что Медведев Е.С.. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию  и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные настадии предварительного расследования.

              На основании изложенного, в целях исправления Медведевым Е.С., предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему за содеянное соразмерное наказание в виде штрафа с учетом совокупности смягчающих и отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств - не в максимальных пределах санкции инкриминируемого деяния в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказаний, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания,  исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела наказаний, предусмотренных санкциями  инкриминируемых статей  Уголовного кодекса,  либо в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Медведева Е.С.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .. рублей в доход государства.

            Меру пресечения Медведеву Е.С. до вступления приговора в законную силу    оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

            В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - СD-R диск, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  № 2 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

            Мировой судья                                                        Ж.А. Сидорова