Решение по делу № 2-930/2018 от 11.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 11 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием представителя истца Сылка А.А., действующего на основании доверенности от 11.09.2017 года,

представителя ответчика Рождественского Д.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2018 года,

при секретаре Пробочкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2018 по иску Якушевского Владимира Петровича к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Якушевский В.П. обратился к мировому судье с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 31.07.2016 года заключил договор розничной купли-продажи MP3 плеера Apple iPhone iPod Touch s/n <НОМЕР> стоимостью 16490 рублей. В период эксплуатации товар вышел из строя.

В судебном заседании представитель ответчика Рождественский Д.А. просил приобщить к материалам дела мировое соглашение и утвердить его условия, последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны.

Представитель истца Сылка А.А., в судебном заседании согласился с условиями мирового соглашения, просил его утвердить, последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по следующим условиям:

1. Стороны расторгают договор купли-продажи MP3 плеера Apple iPhone iPod Touch s/n <НОМЕР>, заключенный между ответчиком истцом.

2. Ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течении 10 рабочих дней выплатить истцу следующие денежные средства:

- 16490 рублей - стоимость некачественного товара,

- 4000 рублей - расходы на оплату услуг представителя,

- 2000 рублей - компенсация морального вреда,

- 800 рублей - расходы на проведение экспертизы.

3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в мировом соглашении.

4. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводское шоссе, д. 6, с паспортом, оригиналом или копией чека, определением об утверждении мирового соглашения а также передать ответчику товар в состоянии, указанном в заключении судебной экспертизы, с правами на него.

5. С момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 5 февраля 2007 г. N 2-П и от 26 мая 2011 г. N 10-П предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, утвердить мировое соглашение сторон, выраженное в адресованных суду заявлениях в письменной форме и приобщенных к делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Якушевским Владимиром Петровичем, в лице представителя - Ссылка Александра Александровича и АО «Связной Логистика» в лице представителя - Рождественского Дмитрия Анатольевича, по условиям которого:

- 16490 рублей - стоимость некачественного товара,

- 4000 рублей - расходы на оплату услуг представителя,

- 2000 рублей - компенсация морального вреда,

- 800 рублей - расходы на проведение экспертизы.

Производство по гражданскому делу № 2-930/2018 по иску Якушевского Владимира Петровича к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья В.В. Лопатина