Решение по делу № 2-2036/2013 от 30.09.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 30 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Тюленев В.А.., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары, при секретаре Горбачёвой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело (*****) по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара к Безушкину (*****)1 о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самара обратилась в суд с иском к Безушкину Ю.И. о взыскании земельного налога и пени, указав следующее.

Безушкину Ю.И. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:

<ОБЕЗЛИЧИНО>В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении земельного налога» Безушкин Ю.И. является плательщиком земельного налога и ему был начислен земельный налог в сумме 2 959 рублей 30 копеек.

Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г. Самара в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление (*****) об уплате земельного налога итребование от 12.02.2013 года № (*****) на сумму 2 959 рублей 30 копеек, в котором предлагалось добровольно в срок до 06.02.2013 года произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 4 рубля 89 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Безушкина Ю.И. сумму недоимки по земельному налогу за период 2010-2011 годы в размере 2 959 рублей 30 копеек, пени в сумме 4 рубля 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Безушкин Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № 01/029/2013 - 1952 от 23.09.2013 года Безушкину Ю.И. до 23.10.2012 года принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, СНТ «Сорокины Хутора-массив Строммашина», линия 18, 12, кадастровый номер (*****).

В соответствии со ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Таким образом, сумма налога на землю, подлежащая уплате ответчиком за 2010- 2011 годы составляет 2 959 рублей 30 копеек.

В соответствии с п. 12,3 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении земельного налога», ст. 396, 397 НК РФ должник обязан уплатить налог на землю.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере 4 рубля 89 копеек.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС по Красноглинскому району г. Самара освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Безушкина Ю,И. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара удовлетворить.

Взыскать с Безушкина (*****)1 сумму недоимки по земельному налогу в размере 2959 рублей 30 копеек, пени в сумме 4 рубля 89 копеек, а всего взыскать 2964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с Безушкина (*****)1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2013 года.

И.о.мирового судьи В.А.Тюленев