Решение по делу № 5-543/2019 от 15.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ №5-5<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка N 19 Красноглинского судебного района г.о.Самары Самарской области Колесников Александр Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ЯКУНЕНКО В.В.1,  <ДАТА2> <АДРЕС>

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, ЯКУНЕНКО В.В.1   <ДАТА4>. самовольно проник на территорию охраняемого в установленном порядке объекта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, без соответствующего пропуска и документов.

Действия  ЯКУНЕНКО В.В.1  квалифицированы по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ.

В судебное заседание ЯКУНЕНКО В.В.1 не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> что <ДАТА5> почтовое отправление прибыло в место вручения, после неудачной попытки вручения <ДАТА5> названное отправление возвращено адресату.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

При составлении протокола ЯКУНЕНКО В.В.1 с совершенным правонарушением был согласен.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ЯКУНЕНКО В.В.1  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года N 1226-р  ПАО "Кузнецов" отнесено к перечню стратегических организаций.

Проникновение на охраняемый объект с нарушением пропускного режима рассматривается в качестве самовольного и влечет за собой применение к нарушителю административного наказания, предусмотренного положениями ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> ЯКУНЕНКО В.В.1  самовольно проник на территорию охраняемого в установленном порядке объект ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  не имея соответствующего пропуска и документов.

Помимо признания ЯКУНЕНКО В.В.1 вины, факт совершения правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела материалами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.6); сообщением о проникновении на предприятие (л.д.8); протоколом осмотра помещений, территорий (л.д.9-12); объяснением <Гончарова О.Е.2> (л.д.13); объяснением <Гончарова О.Е.3> (л.д.14); объяснением <Гончарова О.Е.4> (л.д.15); объяснением ЯКУНЕНКО В.В.1 (л.д.16)

Действия ЯКУНЕНКО В.В.1  верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Признание ЯКУНЕНКО В.В.1  вины суд признает смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Учитывая, что ЯКУНЕНКО В.В.1  вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом ЯКУНЕНКО В.В.1 не трудоустроен, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.17, ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ЯКУНЕНКО В.В.1  признать   виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

       <ОБЕЗЛИЧЕНО>На постановление может быть подана жалоба в <Гончарова О.Е.4> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью

Мировой судья                                                 <Гончарова О.Е.6>