ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-589/2019 07 августа 2019 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора МУП «Красноярское ЖКХ» <ФИО1> Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что судебным приставом - исполнителем ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области было установлено, что директор МУП «Красноярское ЖКХ» <ФИО2> не выполнил представление от <ДАТА4>, судебного пристава-исполнителя по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в месячный срок без уважительных причин.
Указанные действия должностного лица <ФИО1> А.Н. квалифицированы как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, то есть как административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.6 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании не участвовал, хотя был надлежащим образом извещен овремени и месте его проведения, что подтверждается имеющимися в деле сведениями о доставлении <ФИО2> СМС-сообщения. Он не сообщил причину не неявки в судебное заседание и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на более поздний срок. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие <ФИО1> А.Н</p>
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО3> полагала, что протокол об административном правонарушении в отношении директора МУП «Красноярское ЖКХ» <ФИО1> А.Н. составлен правомерно, так как он продолжает не исполнять решение суда о прекращении сброса сточных вод в реку Сок и не исполняет предписания судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, то есть он продолжает совершать административное правонарушение, предусмотренное ст.17.15 КоАП РФ.
Выслушав судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, иследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Согласно статье 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.
Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
Из протокола по делу об административном правонарушении видно, что директор МУП «Красноярское ЖКХ» <ФИО2> не выполнил представление судебного пристава-исполнителя по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в срок не позднее <ДАТА4> без уважительных причин.
В подтверждение вины <ФИО1> А.Н. в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3); - копия акта совершения исполнительных действий от <ДАТА3> (л.д. 4); копия представления от <ДАТА4> (л.д. 5); - копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> А.Н. по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ (л.д.7); - копия протокола от <ДАТА6> (л.д. 7); - копия требования от <ДАТА7> (л.д.8); - копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>(л.д.11); - копия исполнительного листа (л.д. 12).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> директор МУП «Красноярское ЖКХ» <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей.
Из копии представления судебного пристава-исполнителя <ФИО4> от <ДАТА9> следует, что <ДАТА7> в отношении должника МУП «Красноярское ЖКХ» вынесено требование о прекращении сброса сочных вод в р. Сок с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных решением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области о предоставлении водного объекта в пользование в срок до <ДАТА6> Директором <ФИО2> требование не исполнено без уважительных причин. <ДАТА6> в отношении директора МУП «Красноярское ЖКХ» <ФИО1> А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ в связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя. До настоящего времени директором не приняты меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Директору МУП «Красноярское ЖКХ» <ФИО2> предложено устранить причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения в срок до <ДАТА10>
Как видно из акта о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <ФИО5> от <ДАТА11>, что директором МУП «Красноярское ЖКХ» <ФИО2> до настоящего времени не приняты меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора МУП «Красноярское ЖКХ» <ФИО1> Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (4241 Отдел судебных приставов Красноярского района Управление ФССП по Самарской области л/с 05421849790) ИНН 6316096934; КПП 637632001, Р\с № 40302810000001000006 Банк получателя: Волго-Вятский банк, ОКТМО 36628416, БИК 043601001. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М.