Решение по делу № 2-2807/2019 от 27.05.2019

Дело №2-2807/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, Исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, при секретаре Храпач Т.Ф. Без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 27 мая 2019 года гражданское дело по иску Обществас ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Манзевитой  Елене Игоревне,  Бенес Игорю Олеговичу и Бенес Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  (горячее водоснабжение и отопление), судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском к Манзевитой  Елене Игоревне,  Бенес Игорю Олеговичу и Бенес Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), судебных расходов, в соответствии с договором  уступки  права требования  к должникам  на взыскание задолженности. Согласно приложению к договору, истцу передано право  на взыскание с ответчиков солидарно задолженности  за период   с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 30278,38 руб. Ответчики в указанные периоды потребляли тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, предоставленные  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, однако, коммунальные услуги по выставленным счетам не оплачивали в полном объеме, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность на общую сумму 30278,38 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей о взыскании задолженности, был отменен, в связи с чем просят в исковом порядке взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в размере 30278,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, с зачетом госпошлины уплаченной при вынесении  судебного приказа.

Истец, ответчики, извещены судом  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Однако в судебное заседание стороны не явились, ответчики уважительности причин неявки суду не представили.

Истец  в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным  рассмотрение  дела  провести  в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам признавая их наличие достаточным для рассмотрения дела по  существу.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из сведений, предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от <ДАТА6> следует, что право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> зарегистрировано за Бенес Игорем Олеговичем с <ДАТА7> По указанному адресу ответчики имеют регистрацию.

В силу требований ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 № 442 Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты на период 2016-2030 годы.

В п.42 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Согласно п.1.1 договора  уступки права требования № 1/2017 от 01.03.2017 заключенному между ООО «Тепловые сети Воркуты» именуемое«Цедент»,  и ООО  «Воркутинские ТЭЦ»  именуемое  «Цессионарий»,  Цедент уступает  Цессионарию  право требования исполнения  должниками  обязательств по уплате  долгов, в том числе и на ответчиков  по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС>  на задолженность в общей сумме 30381,42 руб.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт потребления в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, д. 14/1, <АДРЕС> ответчиками не оспаривается.

Из приведенных норм права следует, что ответчики  в спорный период обязаны производить оплату потребленных коммунальных услуг, предоставленных теплоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Согласно представленному ООО «Воркутинские ТЭЦ» расчету задолженности на момент подачи иска у ответчиков по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> имеется задолженность перед ООО «Воркутинские ТЭЦ» за потребленные отопление и горячее водоснабжение в размере 30278,38 за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>.

Согласно представленной истцом информации на <ДАТА12> задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС и отопление) за спорный период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>  с учетом частичного  погашения составляет 30206,55  руб.

Ранее по заявлению истца <ДАТА13> мировым судьей был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника Бенес И.О.  в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 30301,37руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления -554,52 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от <ДАТА14> в связи с принесенными должником возражениями относительно его исполнения. Задолженность  частично оплачена.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств внесения платы истцу за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> с учетом уточнения суммы, размер задолженности составляет 30206, 55 руб., и в силу ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ требование ООО «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании с ответчиков солидарно указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 282,66 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА15> <НОМЕР> и на сумму 349,72 руб., платежным поручением  от <ДАТА15> <НОМЕР>, кроме того в качестве оплаты госпошлины при подаче настоящего иска судом учтена оплаченная истцом государственная пошлина при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа <НОМЕР>  в сумме 554.52руб., пропорционально  удовлетворенным требованиям   размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчиков составит -1106,20 руб.

При отмене судебного приказа  уплаченная государственная пошлина  при предъявлении иска засчитывается   в счет подлежащей   уплате государственной пошлины (подпункт 13 пункта 1 ст.333.20 НК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оценив представленные  суду  доказательства в их совокупности,  требования истца о взыскании задолженности  по оплате за коммунальные услуги (ГВС и отопление)  с уточнением  размера задолженности на <ДАТА12> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 30206,55 суд находит  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании приведенных норм закона, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению за счет ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1106,20 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Манзевитой  Елене Игоревне,  Бенес Игорю Олеговичу и Бенес Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление)  судебных расходов удовлетворить.   

Взыскать солидарно с Манзевитой  Елены Игоревны,  Бенес Игоря Олеговича и Бенес Татьяны Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 30206,55 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 1106,20 руб., а всего взыскать- 31312 (тридцать одна тысяча триста двенадцать) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца содня принятия.

Мировой судья                                                                                                     И.Д.Шкрябина