Решение по делу № 2-520/2013 от 11.06.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации.

11 июня 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Автовазбанк»  к Якшовой М.А., Якшову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Автовазбанк»  обратилось с иском к Якшовой М.А., Якшову Ю.В. о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности  по кредитному договору в сумме 42506,03 руб. и  государственной пошлины в размере  по 737,60  руб. с каждого.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО1> иск поддержала и пояснила, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>  ОАО АВТОВАЗБАНК предоставил кредит Якшовой М.А. на неотложные нужды в размере 51786  рублей и процентной ставкой в размере 22 % годовых, а в случае нарушения срока возврата кредита 44% годовых. Начиная с <ДАТА3>, ответчик платежей не производит. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору является  поручительство <ФИО2>

В судебное заседание ответчики не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом  ходатайства о рассмотрении дела без их участия не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст. 310 ГК РФ).  

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Показания представителя истца подтверждаются следующими доказательствами:

Кредитным  договором  № 7003-00872-10 от 01.10.2010 года, где в п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, указано, что ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - начисляемые на сумму просроченного основного долга, в размере двойной, действующей ставки по кредиту от непогашенной суммы кредита за весь срок просроченного кредита. Представленными расчетами по состоянию на 13.05.2013 года подтверждается сумма задолженности ответчика в размере 42506,03 руб., из которых задолженность по основному долгу: просроченный основной долг 5456,47 руб., остаток срочного основного долга 31427,68 руб., Задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты за пользование кредитом 4808,91 руб., срочные проценты 189,43 руб., повышенные проценты 623,54 руб. Представленными расчетами подтверждается, что ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил не регулярно. В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если Заемщик допускает просрочку внесения платежей по кредиту. Согласно договора поручительства № 7003-00872-10/А от 01.10.2010 года заключенного между истцом и Якшовым Ю.В<ФИО3>, поручитель обязался нести солидарную с ответчиком  ответственность  в том же объеме, что и ответчик.

Платежным поручением подтверждается оплата государственной пошлины истцом.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198,  233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между  открытым акционерным обществом  «Автовазбанк»  и Якшовой <ФИО4>.  Взыскать  в солидарном порядке с Якшовой <ФИО5>, в пользу открытого акционерного общества «Автовазбанк» задолженностьпо кредитному договору  в размере 42506 рублей 03 копейки и государственную пошлину в размере  по 737 рублей 60 копеек с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области

Мировой судья:                                                                               Винтаев С.Ю.