Решение по делу № 2-30/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-30/2013

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2013 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области М.В. Михайлова,

при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М.,

с участием представителя истца Ворониной Д.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в судебном заседании в судебном участке № 3 города Балаково дело по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Тигиной О.Ю., Тигину А.В., Сенотовой Н.А., Крайновой С.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии,

                                                                       установил:

 открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в суд с заявлением к Тигиной О.Ю., Тигину А.В., Сенотовой Н.А., Крайновой С.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истца Воронина Д.В. приобщила к материалам дела заявление директора ОАО «Волжская ТГК» Родичева И.Я. об отказе от исковых требований о задолженности по оплате потребленной теплоэнергии с Тигиной О.Ю., Тигина А.В. Сеновой Н.А., Крайновой С.А., просила дело производством прекратить. Письменное заявление об этом  приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны.

Мировой судья находит, что  отказ от иска заявлен представителем истца Родичевым И.Я. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

определил:

принять отказ представителя истца Родичева И.Я. от исковых требований к Тигиной О.Ю., Тигину А.В., Сенотовой Н.А., Крайновой С.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому  делу № 2-30/2013 по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Тигиной О.Ю., Тигину А.В., Сенотовой Н.А., Крайновой С.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовскойобласти.

Мировой судья М.В. Михайлова.